Дело №2-5203/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2016 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания А.А. Нежельской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минигулов Р.Р. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» Казанские электрические сети об обязании заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ:
Минигулов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети.
В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории <адрес изъят>, на котором построен дом.
На обращение истца в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с запрашиваемой мощностью 15 кВт для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях и заключение договора ОАО «Сетевая компания» отказало.
Причиной отказа ответчиком указано отсутствие у истца основания для заключения договора на технологическое присоединение, поскольку энергопринимающее устройство принадлежащего истцу жилого дома технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Аэропорт» и осуществление повторного технологического присоединения не предусмотрено.
Истец полагает данный отказ незаконным и считает, что действующим законодательством не предусмотрено ограничение в виде обязанности владельцев земельных участков, находящихся на территории садоводческого товарищества решать вопрос о технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилого дома только посредством заключения договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией.
На основании изложенного истец просит суд обязать ОАО «Сетевая компания» КЭС ВРЭС заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу; обязать ОАО «Сетевая компания» КЭС ВРЭС осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для указанного жилого дома в течение двух месяцев с даты вынесения решения; взыскать с ОАО «Сетевая компания» сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица <адрес изъят> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от <дата изъята> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
На основании пункта 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Минигулов Р.Р. принадлежат на праве собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
<дата изъята> истец обратился в филиал ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке <номер изъят><адрес изъят>
В ходе осмотров земельного участка истца ответчиком было установлено, что земельный участок <адрес изъят>, на земельном участке истца расположен 2-х этажный деревянный дом с мансардой, который технологически присоединен к электрическим сетям СНТ, однако отключен за неуплату, в баланс мощностей включен. При этом ближайшее расстояние (по прямой линии) от земельного участка заявителя до ближайшей ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей СНТ составляет 4 метра, а ближайшее расстояние до ближайшей ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей ОАО «Сетевая компания» - 199 метров.
Установив отсутствие оснований для заключения договора на технологическое присоединение, ОАО «Сетевая компания» отказало истцу в осуществлении указанной услуги.
Как следует из письменных возражений представителя третьего лица, <адрес изъят> существует с 1956 года, электрические сети создавались по решению общего собрания на целевые взносы членов товарищества с учетом интересов всех владельцев земельных участков.
В настоящее время электроснабжение осуществляется на основании договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного <адрес изъят> с ОАО «Татэнергосбыт». Линии электропередачи расположены на аллеях, и все домики равномерно подключены к электроэнергии на свои аллеях, в том числе к сетям товарищества подключено и строение истца.
Таким образом, материалами дела установлено, что принадлежащий истцу земельный участок и дом, расположенные на земельном участке <номер изъят><адрес изъят> имели и имеют в настоящее время фактическое подключение к сетям электроснабжения, относящимся к балансовой принадлежности <адрес изъят> При этом принадлежащие истцу объекты недвижимого имущества, расположенные в границах садоводческого товарищества, подключены к электрической сети в составе СНТ, электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения между СНТ и сетевой организацией.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что строение Минигулов Р.Р. присоединено к электрическим сетям <адрес изъят> включено в его общую балансовую мощность, в связи с чем, техническая возможность непосредственного подключения, минуя объекты инфраструктуры СНТ, отсутствует.
Следовательно, оснований для понуждения ответчика к заключению с истцом индивидуального договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств его объектов недвижимого имущества не имеется.
При этом ссылка истца на то, что он членом СНТ не является, во внимание не принимается.
Так, исходя из п.8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.
В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.
Доводы истца о возможности непосредственного подключения, минуя объекты инфраструктуры товарищества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.
Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Между тем, по материалам дела данных о нарушении прав истца действиями ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Минигулов Р.Р. к ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети об обязании заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Минигулов Р.Р. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» Казанские электрические сети об обязании заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
