НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 01.02.2017 № 12-302/2017

Дело №12-302/2017

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь руководителем <данные изъяты>, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <дата изъята> декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, тогда как фактически она была представлена <дата изъята>, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку с начала <дата изъята> не замещала должность директора юридического лица.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы, указала, что соблюдение юридическим лицом требований законодательства о налогах и сборах возложено на бухгалтера, который был уволен из <данные изъяты> в февраля <дата изъята>. Просила обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Как следует из материалов дела, руководитель <данные изъяты> ФИО1, предоставив налоговую декларацию <дата изъята>, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год.

Вина должностного лица – ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>, реестром деклараций юридических лиц, согласно которому юридическое лицо предоставило декларацию <дата изъята>.

Как следует из представленных материалами дела об административном правонарушении сведений, ФИО1 исполняла обязанности директора <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята>.

Не доверять данному документу у суда оснований не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку соблюдение юридическим лицом требований законодательства о налогах и сборах возложено на бухгалтера, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. Материалами дела об административном правонарушении, а также заявительницей не представлены доказательства, подтверждающие наличие на дату совершения правонарушения в штате ГСК «Гаи-1» лица, исполняющего обязанности бухгалтера, на которого, согласно доводам ФИО1, возложена обязанность представления в налоговый орган предусмотренных законодательством о налогах и сборах деклараций.

Следовательно, обязанность предоставления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением юридическим лицом упрощенной системы налогообложения за 2015 года, была возложена на директора <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем в действиях последней усматривается нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.