Советский районный суд города Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 2946\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губановой М.В.
При секретаре Фатаховой С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой И.Н. к Общественной организации -Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ), Межрегиональной общественной организации - объединенная первичная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Южно- Уральской железной дороге ( ДОРПРОФСОЖ), НПФ «Благосостояние» об обязании назначить пенсию в размере двадцати процентов от средней заработной платы, взыскании недополученной суммы негосударственной пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пешкова И.Н. обратилась в суд к ответчикам Общественной организации - Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ), Межрегиональной общественной организации - объединенная первичная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Южно- Уральской железной дороге ( ДОРПРОФСОЖ), НПФ «Благосостояние» об обязании назначить пенсию в размере двадцати процентов от средней заработной платы, о взыскании недополученной суммы негосударственной пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ей, как штатному работнику Роспрофжел, на основании решения Центральной комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению выборных и штатных работников РОСПРОФЖЕЛ (Протокол N 2 от Дата обезличена г.) была установлена с Дата обезличена г. негосударственная пенсия как Участнику-Вкладчику Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», где Вкладчиком (корпоративное негосударственное обеспечение) является Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ). Размер назначенной пенсии составил 3565,70 рублей из расчета 15% от среднемесячной заработной платы.
Полагает, что негосударственная пенсия установлена неправильно по следующим основаниям.
Пешкова И.Н. вступила в НПФ «Благосостояние» в Дата обезличена., когда Вкладчиком был ФГУП Южно-уральская железная дорога, с условием выплаты негосударственной пенсии в размере 20% от средней заработной платы. С Дата обезличенаг. перешла к Вкладчику РОСПРОФЖЕЛ. На тот период действовал договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. негосударственного пенсионного обеспечения, а также Положение от Дата обезличена г. о негосударственном пенсионном обеспечении работников РОСПРОФЖЕЛ. На основании этих документов, полагалась негосударственная пенсия в размере 20% от средней заработной платы при стаже работы для женщин более 20 лет. Трудовой стаж Пешковой -Номер обезличен года. Согласно выбранному ею страховому варианту, с зарплаты Пешковой отчислялось в Фонд «Благосостояние» - 4,6% от заработной платы ежемесячно, без изменения данного процента в течение всего срока страхования.
Об изменении процента выплаты негосударственной пенсии в сторону его уменьшения Пешкова узнала, получив Представление на Участника-Вкладчика (от Дата обезличена г.). Несмотря на то, что она писала письменно на листе Представления о своем несогласии на негосударственную пенсию в размере 15% от средней заработной платы, письменного разъяснения и ответа от Комиссии по негосударственному обеспечению (НПО) работников дорожной территориальной организации РОСПРОФЖЕЛ Пешкова не получила. Считает, что нарушены условия Договора негосударственного пенсионного обеспечения от Дата обезличена г.(п. 12.1.2.) и Положение о негосударственном пенсионном обеспечении от Дата обезличена г. (п.21, п.29), а именно: вновь принимаемые документы не могут ухудшать права Участника, перед которым Вкладчик (РОСПРОФЖЕЛ) признал свои обязательства по выплате негосударственной пенсии. При одностороннем уменьшении Вкладчиком своих обязательств, и в тоже время сохранении обязательств истца как Участника-Вкладчика - уплаты 4,6% от заработной платы в НПФ «Благосостояние»- нарушен р.2 п.4 Положения РОСПРОФЖЕЛ о паритетном (равном) участии РОСПРОФЖЕЛ и Участника-Вкладчика в финансировании его будущей корпоративной пенсии.
Считает, что ответчиком грубо нарушена ст. 14 ФЗ от 7 мая 1998 г. № 75 - ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах», которая указывает, что фонд обязан не принимать в одностороннем порядке решения, нарушающие права вкладчиков, участников и застрахованных лиц, а также знакомить вкладчиков, участников и застрахованных лиц с правилами фонда и со всеми вносимыми в них изменениями и дополнениями.
Считает, что нарушены нормы материального права, гарантирующие права истца как вкладчика и конституционное право на достойную пенсию.
В соответствии со ст.З ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах» договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор)- соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется выплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию.
Статья 14 ФЗ «О негосударственных пенсиях» прямо запрещает в одностороннем порядке принимать решения, нарушающие права вкладчика.
По мнению истицы, ответчик в одностороннем порядке изменил размер пенсии в процентном отношении от среднемесячного заработка с 20% на 15%. Таким образом, нарушены ее конституционные права как Участника - Вкладчика и нарушены условия заключенного между сторонами договора.
Кроме того считает, что сроки назначения негосударственной пенсии Пешковой были нарушены. Положение ЦК РОСПРОФЖЕЛ Номер обезличен от Дата обезличена г. п. 17 устанавливает предельный срок подготовки документов для корпоративной пенсии : Комиссия по негосударственному пенсионному обеспечению (НПО) работников дорожной территориальной организации профсоюза - 2 месяца со дня обращения Участника-Вкладчика за пенсией, а в Центральной комиссии НПО -1 месяц со дня поступления документов из Комиссии НПО.
Дата обращения истца - Дата обезличена г.
Протокол Номер обезличен Центральной комиссии НПО о назначении пенсии - от Дата обезличена года.
Дорожная комиссия НПО протокол о назначении негосударственной пенсии не представила.
Считает, что исходя из справки о средней заработной плате в размере 23 771,33 руб., из расчета 20% ей полагается негосударственная пенсия в сумме: 23771,33 * 20%= 4754,27 руб.
Пенсия истцу назначена в сумме- 3565,70 руб., из расчета 15%, истцу ежемесячно не доначислялась пенсия 1 188,57 руб. меньше (4 754,27 - 3 565,70 = 1188,57 руб.).
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составило 27 месяцев на момент подачи иска. За этот период истцу не доплачена пенсия в размере 1188,57 руб. х 27 мес. = 32091.39 руб.
Полагает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, в виду несправедливого решения данного вопроса работодателем (РОСПРОФЖЕЛ) по отношению к ней, как штатному работнику профсоюза, с Дата обезличена. Пешкова вынуждена обращаться в различные инстанции, переживать несправедливость вынесенного в отношение ее решения о назначении пенсии. Будучи специалистом по организационной работе, большое внимание уделяла мотивации профсоюзного членства среди работников ЮУЖД, а при уходе на пенсию ее права оказались грубо нарушены. В настоящее время несет материальный и моральный ущерб. Считает, что моральный вред будет частично компенсирован, если с ответчика будет взыскано 100 000 рублей.
Кроме того, так как, в добровольном порядке решить вопрос не представлялось возможным, Пешкова вынуждена обратиться в суд, к адвокату, нести денежные расходы по уплате госпошлины в размере 1 162,74 руб., юридических услуг - 10 900 руб.
Просила суд восстановить права Пешковой И.Н. на получение негосударственной пенсии из расчета 20% от средней заработной платы в размере 4754,27 руб. в месяц с Дата обезличена г. Взыскать с ответчика недоплаченную сумму негосударственной пенсии в размере 32 091,39 руб. на Дата обезличенаг. Также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1162,74 рублей., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила обязать Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей и дорожную территориальную организацию Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Южно-Уральской железной дороге назначить ей с Дата обезличенаг. негосударственную пенсию в размере 20% от средней заработной платы, что составляет 4 754 рублей 27 копеек.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» недоплаченную сумму негосударственной пенсии в размере 35 657 рублей 10 копеек (л.д.17, 45 т.2).
Взыскать в равных долях с ответчиков Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей и ДОРПРОФЖЕЛ в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., судебные расходы - 15 162,54 руб. Просила ранее заявленные требования не рассматривать.
Представитель ответчика ДОРПРОФЖЕЛ ( заявленного истицей как ДОРПРОФСОЖ) Ушакова Е.В. возражала против заявленных требований, в обоснование пояснила, что Пешкова И.Н. Дата обезличенаг. путем подачи подписного листа присоединилась к договору по негосударственному пенсионному обеспечению Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (именуемой в дальнейшем Фонд) и Общественная организация - Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) - именуемой по тексту договора Вкладчик. При назначении пенсии права истицы не нарушены.
Представители ответчиков НПФ «Благосостояние», РОСПРОФЖЕЛ не явились, извещены, О причинах неявки в суд не сообщили.
Ранее в судебном заседании Представитель третьего лица НПФ «Благосостояние» Мясоедова О.М. в судебном заседании пояснила, что НПФ «Благосостояние» занимаются лишь перечислением истице сумм пенсии, не признала требования истицы, заявленные к НПФ «Благосостояние», поскольку условия пенсионного обеспечения устанавливает РОСПРОФЖЕЛ. В судебное заседание представитель представила мотивированный отзыв (л.д.203 т.1).
Суд, выслушав представителей сторон, истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что истица Пешкова И.Н. Дата обезличена года присоединилась к договору по негосударственному пенсионному обеспечению путем подачи подписного листа Дата обезличена года. Договор Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.24 т.1) был заключен между некоммерческой организацией НПФ «Благосостояние» и Общественной организацией- Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей ( РОСПРОФЖЕЛ).
В соответствии с п. 12.1.1. условия договора по негосударственному пенсионному обеспечению Номер обезличен от Дата обезличенаг. могут быть изменены по взаимному соглашению Вкладчика и Фонда, в том числе, если эти изменения вызваны внесением Вкладчиком изменений и дополнений в Положение о негосударственном пенсионном обеспечении выборных и штатных работников общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ).
Размер корпоративных пенсий устанавливаемых Участникам-Вкладчикам до 1967 года рождения устанавливается в соответствии с таблицей 1 к пункту 19 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении выборных и штатных работников общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ). Для женщин имеющих стаж работы 20 и более лет размер пенсии - 15% среднемесячного заработка.
Такой размер установлен с Дата обезличенаг. - момента введения в действие изменений и дополнений к Положению, внесенных постановлением Президиума Центрального Комитета РОСПРОФЖЕЛ № 08.89 от 27.07.2007г.
До Дата обезличенаг. таблица 1 к п. 19 Положения предусматривала для женщин имеющих стаж работы 20 и более лет размер пенсии - 20 % среднемесячного заработка.
В соответствии с п. 12.1.2. договора по негосударственного пенсионному обеспечению Номер обезличен от Дата обезличенаг. изменения внесенные в договор не могут ухудшать права Участников-Вкладчиков, перед которыми Вкладчик и (или) Фонд признали свои обязательства по выплате негосударственной пенсии.
В соответствии с п.п. б п. 6.2.2. моментом признания Вкладчиком пенсионных прав перед конкретным Участником-Вкладчиком является дата назначения этому Участнику-Вкладчику негосударственной пенсии.
На момент внесения изменений в Положение о негосударственном пенсионном обеспечении выборных и штатных работников общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) - июль 2007г. истица не достигла пенсионного возраста и её права по выплате негосударственной пенсии не были признаны ни Вкладчиком, ни Фондом, таким образом, ссылка Пешковой И.Н. на нарушение п. 12.1.2. не обоснована.
Истица работала специалистом Орского филиала Оренбургского теркома профсоюза, то есть Дорпрофсож ( переименованном в дальнейшем в ДОРПРОФЖЕЛ), уволена на пенсию с указанной должности. (л.д.9).
В соответствии с п. 17 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении выборных и штатных работников Общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) признание права Участника-Вкладчика на корпоративную пенсию осуществляется Центральной комиссией по негосударственному пенсионному обеспечению выборных и штатных работников РОСПРОФЖЕЛ (далее НПО) самостоятельно либо по представлению соответствующей комиссии дорожной территориальной организации профсоюза. Указанное Положение в соответствии с п.1 распространяется на сотрудников ДОРПРОФЖЕЛ.
Пенсия Пешковой И.Н. была назначена по протоколу от Дата обезличенаг. Номер обезличен Центральной комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению выборных и штатных работников РОСПРОФЖЕЛ (л.д.14 т.1). Дата начала выплат с Дата обезличена года.
Дорожная комиссия ДОРПРОФСОЖ ЮУЖД подготовила и направила в Центральную комиссию НПО установленный пакет документов, в том числе представление на Участника-Вкладчика к назначению негосударственной пенсии по старости от Дата обезличенаг. (л.д.15).
Размер пенсии был установлен в соответствии с действовавшим на момент принятия протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. таблицей 1 к п. 19 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении выборных и штатных работников общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ).
На основании изложенного полагает, что исковые требования Пешковой И.Н. о назначении пенсии из расчета 20% от заработка не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с Положением ЦК РОСПРОФЖЕЛ Номер обезличен от Дата обезличена г. п. 17 устанавливает предельный срок подготовки документов для корпоративной пенсии : Комиссия по негосударственному пенсионному обеспечению (НПО) работников дорожной территориальной организации профсоюза - 2 месяца со дня обращения Участника-Вкладчика за пенсией, а в Центральной комиссии НПО -1 месяц со дня поступления документов из Комиссии НПО. Однако, как установлено в суде и отражено в Представлении нал.д.15, на дату увольнения истице выплачено единовременное поощрение в размере 6 заработных плат, следовательно, на основании п. 18 Положения в случае выплат данной суммы корпоративная пенсия назначается по истечении числа месяцев, принятого при установлении размера этого единовременного поощрения ( 6 месяцев), начиная со дня увольнения Дата обезличена года. Пенсия назначена истице с Дата обезличена года, и полностью выплачена с даты ее назначения в размере, установленном для ее выплаты 15% от заработной платы. Сроки назначения негосударственной пенсии не повлияли на размер назначенной пенсии, не являлись причиной недоплаты пенсии. Потому указанный довод истицы не принят судом во внимание.
Истица в суде пояснила, что в результате неправомерного уменьшения размера пенсии испытывала нравственные страдания, а также физические страдания в виде заболевания сахарным диабетом, который диагностирован в апреле 2010 года (л.д.56 т.2).
Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истицей не доказан факт причинения таковых, причинно- следственная связь между действиями ответчиков в связи с начислением негосударственной пенсии в размере 20% от заработной платы и наступлением негативных для истицы последствий в виде наступления заболевания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пешковой И.Н. к Общественной организации -Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей ( РОСПРОФЖЕЛ), Общественной организации - дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Южно- Уральской железной дороге ( ДОРПРОФЖЕЛ ЮУЖД), НПФ «Благосостояние» об обязании РОСПРОФЖЕЛ, ДОРПРОФЖЕЛ ЮУЖД назначить пенсию в размере двадцати процентов от средней заработной платы, взыскании с НПФ «Благосостояние» недополученной суммы негосударственной пенсии 35567,10 рублей, взыскании в равных долях с РОСПРОФЖЕЛ, ДОРПРОФЖЕЛ ЮУЖД 100 000 рублей компенсации морального вреда, 15 162,54 рублей судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья М.В.Губанова
