Дело № 2-3694/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Бастен И.С.
при секретаре Искандеровой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.
В обоснование требований истец указал, что по данным ГИБДД ГУВД Челябинской области за ответчиком зарегистрировано транспортное средство – БМВ 745, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на указанное транспортное средство составило <данные изъяты> руб. Однако ответчиком сумма налога не уплачена, в связи с чем истцом, начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.21), исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. ). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности требования истца не признал. Полагал, что поскольку ФИО1 является пенсионером, транспортный налог должен рассчитываться согласно ставке 1 руб. с каждой лошадиной силы, согласно постановления Уставного суда Челябинской области, которым п.2 ст. 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» признан противоречащим уставу Челябинской области.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 46, 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в судебном порядке подаются в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что требование № 23943 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска (л.д. 10) было направлено ФИО1 11.11.2013 г. (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобиля: БМВ 745, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, с ФИО1, которая является пенсионером, транспортный налог должен рассчитываться согласно ставке 1 руб. с каждой лошадиной силы, согласно постановления Уставного суда Челябинской области, которым п.2 ст. 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» признан противоречащим уставу Челябинской области, поскольку Постановлением Конституционного суда РФ от 02.12.2013г № 26-П по делу о проверке конституционности п.2 ст. 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного собрания Челябинской области п.2 ст. 4 Закона в части регулирующей предоставление налоговой льготы пенсионерам, в собственности которых находятся легковые автомобили, признан непротиворечащим Конституции РФ. Соответственно п.2 ст. 4 Закона Челябинской области является действующим и подлежит применению судами и иными органами и должностными лицами.
Следовательно, пенсионеры, в собственности которых находятся автомобили легковые с мощность двигателя более 150 лошадиных сил уплачивают транспортный налог на общих основаниях.
В силу п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Требование инспекции об уплате налога № 23943 по состоянию на 11.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10), в нарушении ст.69 НК РФ, ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 13-14).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ размер пени определяется равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок налога на сумму задолженности истцом ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. Расчет пени истцом произведен верно, сомнений у суда не вызывает.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 не представлено никаких доказательств о надлежащем исполнении своей обязанности по уплате транспортного налога за 2012 г., суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.
Поскольку факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012г. нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по налогу и надлежащем исполнении своей обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. (<данные изъяты>-20000) х3 :100) +800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Челябинска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>. 74 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 74 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.С.Бастен
