Дело №2-426/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» марта 2019 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабиной И.С., при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова Владимира Дмитриевича к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения, об обязании осуществить выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г., УСТАНОВИЛ: Желтов В.Д. обратился с иском к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения управления пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, об обязании осуществить выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование своих требований истец указал, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в связи с потерей кормильца. В ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в том числе справки ЮУрГУ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано на срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. была назначена пенсия. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска (далее УПФР) с заявлением о продлении выплаты, предоставив справку ЮУрГУ, в которой указано на период обучения по ДД.ММ.ГГГГ г. В продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано решением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Полагает указанный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим его права, в связи с чем просил обязать ответчика произвести выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец Желтов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 59). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). Представитель ответчика Мельникова Н.Е., УПФР, действующая на основании доверенности (л.д. 23) требования Желтова В.Д. не признала, полагала решение УПФР законным и обоснованным. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. Желтову В.Д. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. В обоснование назначения и выплаты пенсии указано что Желтов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является студентом очной формы обучения Южно-Уральского государственного университета. В материалах пенсионного дела имеется справка ЮУрГУ от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. В указанной справке указано на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 45). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии Желтову В.Д. прекращена (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ г. представителем Желтова В.Д. подано заявление о продлении срока выплаты пенсии, с заявлением представлена справка образовательного учреждения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в которой указано на срок обучения Желтова В.Д. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10). Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39). Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 указанного закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. П. 2 ч.3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Таким образом, действующее законодательство допускает восстановление права на получение пенсии по желанию лица в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Поскольку сведения о продолжении обучения по очной форме обучения в Южно-Уральском государственном до ДД.ММ.ГГГГ г. были предоставлены в Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска лишь ДД.ММ.ГГГГ, справка, подтверждающая период обучения датирована ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Желтов В.Д. в образовательном учреждении не обучался, у суда отсутствуют основания для признания незаконным решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Учитывая, что суд не находит оснований для признания решения незаконным, вытекающее требование истца об обязании осуществить выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г. также удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Желтова Владимира Дмитриевича к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, об обязании осуществить выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ г., отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: |
