Дело № 2-4153/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,
при секретаре Валитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко ВА к ОАО «РЖД» в лице филиала ЮУЖД о признании незаконным уведомления о сумме неудержанного налога, взыскании сумм налога, компенсации морального вреда, произведении разделения сумм,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», с учетом уточнений, о признании незаконным уведомления № 4 от 01.03.2022 г. о сумме неудержанного НДФЛ, взыскании суммы НДФЛ в размере 45500 руб., компенсации морального вреда в сумме 45500 руб., возложении обязанности произвести разделение суммы компенсационной выплаты, выплаченной по определению Советского районного суда г. Челябинска от 15.06.2021 г. об утверждении мирового соглашения на заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, компенсацию за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявленных требований указано, что Челябинской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению Корниенко В.А. о нарушении Челябинской дистанцией гражданских сооружений трудового законодательства. По гражданскому делу по иску Челябинского транспортного прокурора в интересах Корниенко В.А. к ОАО «РЖД» о признании правоотношений, возникших с 06.02.2019 года между Челябинской дистанцией гражданских сооружений и Корниенко В.А. трудовыми правоотношениями; восстановлении Корниенко В.А. на прежнее место работы; взыскании с Челябинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Южно- Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» заработной платы 295963 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 33040 руб., возложении обязанности на ответчика внести запись в трудовую книжку Корниенко В.А. о приеме на работу с 06.02.2019г., взыскании компенсации морального вреда 200000 руб. было заключено мировое соглашение. Согласно определения суда от 15.06.2021 г., которым утверждено мировое соглашение, ответчик обязался выплатить компенсационную выплату, включающую заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб. При этом сумма НДФЛ в определении суда не указана. При этом уведомление работодателя о сумме неудержанного налога в размере 45500 руб. не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку компенсация морального вреда не является доходом, не подлежит налогообложению. Просил суд произвести разделение суммы компенсационной выплаты в размере 350 000 руб. отдельно определив взысканную сумму заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Челябинский транспортный прокурор в судебном заседании поддержал требования истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц ИФНС Советского района г. Челябинска, Уральская транспортная прокуратура, УФНС по Челябинской области, МИФНС № 19 по Челябинской области, ИФНС по Варненскому району Челябинской области (присоединена к МИФНС № 19 по Челябинской области) в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Корниенко В.А. обращался в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ОАО «РЖД» с учетом уточнений, о признании правоотношений, возникших с 06.02.2019 года между Челябинской дистанцией гражданских сооружений и Корниенко В.А. трудовыми правоотношениями; восстановлении Корниенко В.А. на прежнее место работы; взыскании с Челябинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Южно- Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» заработной платы 295963 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 33040 руб., возложении обязанности на ответчика внести запись в трудовую книжку Корниенко В.А. о приеме на работу с 06.02.2019г., взыскании компенсации морального вреда 200000 руб.
Определением Советского районного суда г. Челябинска от 15.06.2021 г. утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцу компенсационную выплату, включающему в себя заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб. Обязательство о компенсации будет надлежаще исполнено путем выплаты ответчиком – ОАО «РЖД» в срок не позднее 40 календарных дней со дня утверждения Советским районным судом г. Челябинска мирового соглашения по делу №2-1875/2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Корниенко В.А. Истец Корниенко В.А. от остальных требований, а именно об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе отказывается. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу №2-1875/2021 по иску Челябинского транспортного прокурора, в интересах истца Корниенко ВА к ОАО «РЖД» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекращено.
Платежным поручением № 1498379 от 07.07.2021 г. на счет Корниенко В.А. перечислено 350 000 руб. в качестве компенсационной выплаты согласно мировому соглашению по делу № 2 – 1875/2021 г.
01.03.2022 г. в адрес Корниенко В.А. по почте поступило налоговое уведомление N 4 от начальника дистанции А.А. Халезина о наличии суммы неудержанного налога с суммы 350 000 руб., вид дохода – иные доходы, компенсационная выплата по мировому соглашению, сумма неудержанного налога – 45500 руб.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что сведения об указанном доходе истца, полученном им по мировому соглашению, ответчик как работодатель истца предоставил в налоговый орган в форме справки 2-НДФЛ с указанием суммы дохода с кодом – 4800 в размере 350 000 руб., суммы налога - 45500 руб.
Разрешая заявленные требования в части признания действий работодателя по направлению в адрес истца уведомления о сумме неудержанного налога, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно письму Минфина России от 22.01.2020 N, если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода.
В соответствии со ст. 230 НК РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
Приказом ФНС России от 10.09.2015 N "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" утверждены коды видов доходов и вычетов налогоплательщика.
При этом НДФЛ не облагаются все виды установленных законодательством компенсационных выплат, которые связаны, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 1 ст. 217 НК РФ).
Если при заполнении справки по форме 2-НДФЛ код вида дохода, выплаченного налогоплательщику, в приказе не предусмотрен, то используется код дохода 4800 "Иные доходы". При этом в перечне доходов, не подлежащих налогообложению согласно ст. 217 НК РФ, выплаты, производимые физическим лицам по решению суда, не содержатся.
В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В соответствии с мировым соглашением ответчик выплатил Корниенко В.А. 350 000 рублей. При этом мировое соглашение содержит указание на выплату определенной суммы - компенсационной выплаты, включающей заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда без разбивки по исковым требованиям истца.
Налоговым агентом в Инспекцию представлена справка о доходах (форма 2-НДФЛ, о выплате Корниенко В.А. дохода с кодом 4800 (иные доходы) в сумме 350000 руб., НДФЛ в сумме 45500 руб. не удержан.
При этом сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) в соответствии со ст. 80 НК РФ не являются налоговой декларацией (расчетом), и проведение камеральной налоговой проверки указанных сведений налоговым законодательством не предусмотрено.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, налоговый агент правомерно исчислил НДФЛ с суммы 350000 руб., выплаченной Корниенко В.А. по определению суда, представив справку (форма 2-НДФЛ) и указав в справке код дохода 4800 (иные доходы), тем самым уведомив налоговый орган о невозможности удержать налог у налогоплательщика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что на основании ст. 207, 209, 210, 226 НК РФ, действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства. В связи с чем, заявленные истцом требования о признании незаконным уведомления № 4 от 01.03.2022 г. об удержании налога в сумме 45500 руб., взыскании данной суммы с ответчика, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд учитывает, что Корниенко В.А. и ОАО «РЖД», заключая мировое соглашение намеревались прекратить возникший между ними индивидуальный трудовой спор.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Как установлено судом утвержденное сторонами в рамках гражданского дела N 2-1875/2021 мировое соглашение от 15.06.2021 г., свидетельствует о воле сторон и направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта как в отношении основного – (восстановление на работе, установление факта трудовых отношений), так и связанных с ним дополнительных обязательств (по выплате заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда).
В этой связи доводы истца о неверном уяснении содержания мирового соглашения и необходимости освобождении истца от уплаты НДФЛ в связи с получением компенсации морального вреда по мировому соглашению, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании указанного процессуального института.
Вопреки утверждениям истца денежная сумма, полученная по заключенному мировому соглашению, не обладает компенсационно-восстановительной функцией, она отвечает признакам экономической выгоды, не перечислена в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном законом порядке.
Кроме того, в силу ст. 30 и 82 НК РФ контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов относится к исключительной компетенции налоговых органов, а не работодателя.
Поскольку действия работодателя соответствуют закону, не нарушают трудовых прав истца, отсутствуют основания дл взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности произвести разделение суммы компенсационной выплаты, выплаченной по определению Советского районного суда г. Челябинска от 15.06.2021 г. об утверждении мирового соглашения в размере 350 000 руб. на заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, компенсацию за неиспользованный отпуск.
Учитывая выше приведенные нормы о мировом соглашении, указание конкретного размера из общей компенсационной выплаты размера заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск повлечет за собой фактически изменение вступившего в силу судебного акта - определения об утверждении мирового соглашения, по которому выплачивалась именно компенсационная выплата, а не заработная плата, выплаты при увольнении, которые просит указать истец.
Также суд учитывает, что окончательно заявленная сумма исковых требований истца (329003 руб. – о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск и 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда) превышала установленную мировым соглашением компенсационную выплату в размере 350 000 руб., что также не позволяет определить конкретные размеры компенсации морального вреда, заработной платы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корниенко ВА к ОАО «РЖД» в лице филиала ЮУЖД о признании незаконным уведомления о сумме неудержанного налога № 4 от 01.03.2022 г., взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере 45500 руб., компенсации морального вреда, произведении разделения суммы компенсационной выплаты, выплаченной по определению суда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Поняева А.Ю.
Мотивированное решение составлено 03.10.2022 г.
