Советский районный суд г. Брянска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 2-4594 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Емельяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюбо И.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОСБ №... о восстановлении необоснованно списанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дюбо И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен договор №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России». При открытии счета была выдана сберегательная книжка. "дата обезличена" на расчетный счет поступили денежные средства в размере руб. "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" Дюбо И.Г. были сняты со счета денежные средства в размере руб., руб. и руб. соответственно датам. Вместе с тем, в те же дни Банком со счета истца в безакцептном порядке было списано руб., руб. и руб., т.е. всего на сумму руб. По мнению истца, данное списание денежные средств Банком произведено в нарушение норм действующего законодательства, условий договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и Условий размещения вкладов, действовавших на дату открытия счета, поскольку такое списание ни законом ни договором не предусмотрено. Истцом была направлена претензия в адрес Банка, в ответе Банк, обосновывая списание денежных средств в размере 1%, ссылается на Тарифы, установленные Банком за выдачу средств со счетов физических лиц в валюте РФ, перечисленных из других кредитных и иных организаций, размещенных в помещении Банка и сети Интернет. Вместе с тем, в соответствии с п.1.4. договора вкладчик согласен, что Банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета суммы, предусмотренные пунктами 1.3.1., 1.3.6. и 2.9. Условий, а также в иных случаях установленных настоящим договором. В договоре между истцом и ответчиком нет ссылок на Тарифы. Заключая договор о вкладе, Банк не уведомил истца о существовании Тарифов, не ознакомил его с Условиями размещения вкладов. Кроме того, в ответ на претензию истца Банк не указал, на каком основании списаны денежные средства в размере 10%. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика восстановить необоснованно списанные денежные средства в сумме руб. на его расчетном счете.
В судебное заседание Дюбо И.Г. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, суду дополнительно поясняет, что денежные средства не были изъяты из Банка, они остались в его распоряжении, но были переведены на другой счет, следовательно, данные банковские операции нельзя расценивать как операции с наличными денежными средствами. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Сокова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата обезличена" между сторонами был заключен договор №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» сроком на пять лет.
В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктом 1.2. договора вклада предусмотрено, что к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с данными Условиями, о чем свидетельствует подпись Дюбо И.Г. в договоре.
Условия размещаются Банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте Банка в сети Интернет. (п. 1.3. Условий).
Пунктом 1.2.2. Условий размещения вклада предусмотрена обязанность вкладчика оплачивать операции, совершаемые по вкладу, в соответствии с Тарифами Банка в порядке, определенном настоящими условиями.
Условиями размещения вкладов установлено, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, Банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате (п.3.5. Условий).
Как следует из материалов дела, "дата обезличена" на счет вклада поступили путем безналичного перечисления денежные средства в сумме руб.
"дата обезличена" истцом были получены наличные денежные средства со счета клада в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "дата обезличена", в котором указано направление выдачи: частичная выдача со вклада. Также имеется подпись истца, что указанную сумму Дюбо И.Г. получил. За выдачу наличных денежных средств в соответствии с Тарифами банка с истца была удержана комиссия в сумме руб. (п.1 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов), что подтверждается банковским ордером №... от "дата обезличена", в котором указано назначение платежа: выдача наличных денежных средств со счета (списание комиссии за выдачу наличных денег, поступивших в безналичном порядке из других кредитных организаций), также имеется подпись Дюбо И.Г.
"дата обезличена" Дюбо И.Г, получил со вклада наличные денежные средства в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "дата обезличена", в котором указано направление выдачи: частичная выдача со вклада. Также имеется подпись истца, что указанную сумму Дюбо И.Г. получил. За выдачу наличных денежных средств в соответствии с Тарифами банка с истца была удержана комиссия в сумме руб. (п.1 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов), что подтверждается банковским ордером №... от "дата обезличена", в котором указано назначение платежа: списание комиссии за выдачу наличных денег, поступивших в безналичном порядке из других кредитных организаций), также имеется подпись Дюбо И.Г.
"дата обезличена" истец получил со вклада наличные денежные средства в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "дата обезличена", в котором указано направление выдачи: частичная выдача со вклада. Также имеется подпись истца, что указанную сумму Дюбо И.Г. получил. За выдачу наличных денежных средств в соответствии с Тарифами банка с истца была удержана комиссия в сумме руб. (п.2 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов), что подтверждается банковским ордером №... от "дата обезличена"), в котором указано назначение платежа: списание комиссии за выдачу наличных денег, поступивших в безналичном порядке из других кредитных организаций), также имеется подпись Дюбо И.Г.
Согласно Тарифам, действующим в период выдачи наличных денежных средств, Тарифы банка устанавливают комиссию за выдачу средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, в размере 1% от суммы выданных денежных средств (п.1 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов). За выдачу физическому лицу денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, в общей сумме, превышающей 5 млн. руб. (совокупно со всеми счетами физического лица, ведущимся в структурных подразделениях Сбербанка России), в течение календарного месяца, Тарифами установлена комиссия в размере 1% от суммы 5 млн. руб. + 10% от суммы, превышающей 5 млн. руб. (п.2 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов).
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, на счет Дюбо И.Г. поступили денежные средства в размере руб. из другой кредитной организации, с которой Сбербанк РФ не заключал договоров на зачисление денежных средств на счета физических лиц.
Доводы истца о то, что при совершении банковских операций им не получены денежные средства на руки, а сразу же переведены на другой счет, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с положениями постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации. Аналогичное положение содержится и в п.2.4. положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утв. Банком России 24.04.2008 г. № 318-п: операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании расходных кассовых документов - расходных кассовых ордеров.
В расходных кассовых ордерах при выдаче денежных средств со вклада указано, что Дюбо Г.И. указанную в расходном ордере сумму получил, что подтверждается подписями истца на всех ордерах. Не получение Дюбо И.Г. денежных средств на руки и перевод их сразу же на другой счет, свидетельствует о волеизъявлении самого истца на получение наличных денежных средств таким способом.
Все банковские ордеры на удержание комиссии банка за выдачу наличных денежных средств содержат подпись клиента, что подтверждает тот факт, что клиент был ознакомлен с размером взимаемой комиссии за выдачу наличных денежных средств и согласился уплатить ее.
Доводы истца о том, что он не был ознакомлен с Условиями размещения вкладов, не знал о существовании банковских Тарифов, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подписью Дюбо И.Г. в договоре о вкладе «Универсальный Сбербанка России» подтверждается тот факт, что истец был ознакомлен и согласен с названными Условиями (п.1.2.), согласно которым вкладчик обязан оплачивать операции, совершаемые по вкладу, в соответствии с Тарифами Банка (п.1.2.2. Условий); при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, Банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате (п.3.5. Условий).
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что информация о действующих Условиях и Тарифах размещены на информационных стендах в филиале банка и на сайте банка. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не нарушаются права вкладчика на информацию, которая является для него доступной.
При таких обстоятельствах исковые требования Дюбо И.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дюбо И.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОСБ №... о восстановлении необоснованно списанных денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
