Советский районный суд г. Брянска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 2-3329 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Молчановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко И.Н. к СОАО "Военно-страховая компания" о признании договора добровольного страхования жилого помещения недействительным, взыскании суммы страховой премии, госпошлины и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Васильченко И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», указывая, что с "дата обезличена" в счет-квитанцию по оплате жилищных и коммунальных услуг была включена услуга - страхование жилья в ОАО «ВСК», однако, в данный период времени он не находился на территории РФ, в его квартире по адресу: "____" никто не проживал, оплату услуг управляющей компании производила его дочь, проживающая по другому адресу. Истец указывает, что поскольку никакого договора с ОАО «ВСК» он не заключал, полагает незаконными производимые на его имя начисления за страхование жилья. Просил признать недействительным договор добровольного страхования жилого помещения от имени Васильченко И.Н. с ОАО «Военная страховая компания», взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере рублей и уплаченную в Бежицкий районный суд госпошлину в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по госпошлине за подачу иска в сумме рублей.
В судебном заседании Васильченко И.Н. заявленные требования уточнил, просил признать недействительным договор добровольного страхования от его имени с ОАО «ВСК», взыскать сумму уплаченной комиссии банка за перечисление страховой премии в сумме рублей, госпошлину в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме рублей.
Ответчик, представитель ОАО «ВСК» по доверенности Пальшин А.С. уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховую премию вносила дочь истца, следовательно, страхователем по договору страхования выступала также дочь истицы. Полагал, что Васильченко И.Н. является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем, просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от "дата обезличена", Васильченко И.Н. является собственником №... квартиры по адресу: "____".
Истец указал, что с "дата обезличена" в счет-квитанцию по оплате жилищных и коммунальных услуг была включена услуга - страхование жилья в ОАО «ВСК», когда в данный период времени он находился за пределами РФ, в его квартире по адресу: "____" никто не проживал, оплату услуг управляющей компании производила его дочь, проживающая по другому адресу. Как пояснил истец,
Суду представлен дубликат страхового полиса №... (лицевой счет №...) по добровольному страхованию жилого помещения по адресу: "____". Страховая сумма указана в размере рублей. Срок действия - с "дата обезличена" по "дата обезличена" Страховщиком указано Страховое ОАО «ВСК», стоит подпись директора ФИО В графе «страхователь» пустая, подписи страхователя не содержит.
Статьей 940 ГК РФ установлена форма заключения договора страхования. Договор страхования в силу указанной статьи не может носить публичный характер. Данная статья устанавливает два способа заключения договора страхования, применяемых при соблюдении письменной формы договора: путем составления одного документа, подписываемого сторонами, и путем обмена документами, которые выражают их волеизъявление, направленное на заключение договора.
Учитывая, что собственник жилья не подписывал страховой полис, согласие на заключение договора страхования с ОАО «Военная страховая компания» не давал, следовательно, страховой полис №... (лицевой счет №...) по добровольному страхованию жилого помещения по адресу: "____" является недействительным, а договор добровольного страхования незаключенным.
Суду представлено платежное поручение №... от "дата обезличена", согласно которому ОАО «ВСК» перечислили на расчетный счет Васильченко И.Н. рублей.
Суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании с ОАО «ВСК» комиссии банка за перечисление страховой премии в сумме рублей и госпошлины в размере рублей, поскольку комиссия в сумме рублей уплачивалась банку за проделанную операцию, а госпошлина в размере рублей была оплачена за рассмотрение иска "____" районным судом г. Брянска.
Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, также, суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку страховая премия уплачивалась не самим истцом, а его дочерью, какого-либо вреда неимущественным правам Васильченко И.Н. причинено не было.
В соответствии со т. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина за подачу иска в Советский районный суд г. Брянска на сумму в рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильченко И.Н. к СОАО "Военно-страховая компания" о признании договора добровольного страхования жилого помещения недействительным, взыскании суммы страховой премии, госпошлины и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать недействительным страховой полис СОАО "Военно-страховая компания" №... (лицевой счет №...), а договор добровольного страхования между СОАО "Военно-страховая компания" и Васильченко И.Н. незаключенным по добровольному страхованию жилого помещения по адресу: "____".
Взыскать с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Васильченко И.Н. уплаченную госпошлину в размере рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Маклашов
