№2-1673/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Хаернасовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГМОРТРАНС» к <ФИО>1 об исполнении обязательств в натуре,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «ТОРГМОРТРАНС» обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований следующее: в соответствии с заключенным договором в <дата> между истцом и ответчицей последняя обязалась осуществить архивирование бухгалтерских документов и учетных документов за период с <дата> и сдачу их в архив <адрес>. За свою работу ответчица потребовала оплату в размере <данные изъяты>, при этом оговорен срок работы -6 месяцев. Кроме того, ответчица указала, что ее племянница <ФИО>8 как сотрудник городского архива поспособствует скорейшей сдаче документов в архив. Документы привозились в два этапа к <ФИО>1, и по ее руководству к <ФИО>8, поскольку объем архивируемых документов значительный. Истец указывает, что обязательства по поставке документов, подлежащих архивированию, а также денежные средства ответчица получила в полном объеме. Однако обязательства ответчица в полном объеме не выполнила и уклоняется до настоящего времени от исполнения работы. Просит суд обязать <ФИО>1 произвести работы по упорядочению, переплету и сдаче 377 штук книг по заработной плате, приказов, трудовых договоров, баланса, кассовых книг и расчетного счета за период с <дата> в муниципальное казенное учреждение <адрес> «Астраханский городской архив» по акту приема-передачи в течение месяца с момента вынесения решения суда. Взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТОРГМОРТРАНС» <ФИО>5, действующая на основании ордера, иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица <ФИО>1, третье лицо <ФИО>8 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу норм статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором от <дата> между истцом и <ФИО>1 последняя обязалась осуществить архивирование бухгалтерских документов и учетных документов за период с <дата> и сдачу их в архив <адрес>.
Из п. 2 договора следует, что срок исполнения работы составляет <дата>.
Пунктом 3 договора предусмотрена предоплата в размере <данные изъяты>.
Кроме того, условиями договора предусмотрено, что по окончанию исполнения условий договора составляется акт приема-передачи.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 пояснила, что обязательства по поставке документов, подлежащих архивированию, а также денежные средства ответчица <ФИО>1 получила в полном объеме, однако работа до настоящего времени не исполнена.
По факту ненадлежащего исполнения <ФИО>1 своих обязательств истцом подано в правоохранительные органы заявление от <дата> о привлечении ответчицы к ответственности.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>6 от <дата> ООО «ТОРГМОРТРАНС» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>8 в связи с отсутствием состава преступления.
В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства и пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку условия договора ответчицей <ФИО>1 не исполнены, доказательств выполнения оговоренных работ не представлено.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, а именно квитанцией в размере <данные изъяты> за составление иска, а также чеком-ордером от <дата> в размере <данные изъяты> за оплату государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены, требования истца в этой части подлежат удовлетворению и взысканию с <ФИО>1 указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГМОРТРАНС» к <ФИО>1 об исполнении обязательств в натуре удовлетворить.
Обязать <ФИО>1 произвести работы по упорядочению, переплету и сдаче 377 штук книг по заработной плате, приказов, трудовых договоров, баланса, кассовых книг и расчетного счета за период с <дата> в муниципальное казенное учреждение <адрес> «Астраханский городской архив» по акту приема-передачи в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГМОРТРАНС» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2016 года.
Судья Е.В.Шамухамедова
