Советский районный суд г. Астрахани
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2-1512/2011)
22 июня 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В. при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирвольской ... к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о понуждении к выдаче подтверждения права на получение налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Мирвольская Л.Е. обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани, Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о понуждении к выдаче службы России по Астраханской области о понуждении к выдаче подтверждения права на получение налогового вычета, указав, что ... года истец обратилась в ... по Советскому району г. Астрахани с заявлением о подтверждении имущественного налогового вычета в связи с приобретением истцом ... доли квартиры по адресу: г. Астрахань, ..., квартира ... с приложением всех подтверждающих документов.
В ... года истцом получено письмо от ... года, к которому приложена копия сообщения об отказе № ... года, которым истцу отказано в предоставлении имущественного налогового вычета. Причина отказа - продавца и покупателя по указанной выше сделке (договор от ... года) ... сочло взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. 20 НК РФ. Свои действия ИФНС обосновывает письмами Минфина России от ..., УФНС России по г. Москве от ... года. Истец считает действия ИФНС неправомерными. Действиями налогового органа нарушается право истца по получение налогового вычета, предусмотренное ст. 220 НК РФ, нарушаются: ст. 19 ч. 1 Конституции РФ - принцип равенства перед законом, принцип равенства налогообложения. В соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц», а именно, в случае лица состоят в соответствии с семейным законодательство РФ на брачных отношения, отношения родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Действующим семейным и налоговым законодательством определение термина «отношения свойства» не дается, регулируются только взаимоотношения следующих категорий лиц: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы (ст. 97 СК РФ), близких родственников - по прямой восходящей и нисходящей линии - родителей, дедушек, бабушек, детей, внуков; полнородных и неполноводных братьев и сестер (ст. 14 СК РФ). Стороны вышеуказанной сделки к таковым не относится. Терминов «свекровь» и «невестка» СК РФ не упоминает.
Истец просит признать отказ ИФНС по Советскому району г. Астрахани в предоставлении имущественного налогового вычета неправомерным, обязать ИФНС по Советскому району г. Астрахани выдать истцу подтверждение на получение налогового вычета у работодателя, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ... года, в связи с реорганизацией ИФНС России по Советскому району г. Астрахани, произошла замена ненадлежащего ответчика ИФНС по Советскому району г. Астрахани на надлежащего Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Астраханской области.
В судебном заседании представитель истца Прямухин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования Мирвольской Л.Е.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области Новиков А.С., исковые требования не признал.
Представитель ответчика Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Астраханской области Кантемиров Д.А., исковые требования не признал, просил отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Согласно ст. 20 НК РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
2. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Судом установлено, что ... года, между Мирвольской В.В. и Мирвольской Л.Е. был заключен договор купли-продажи ... долей квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. ... квартира ... согласно которому Мирвольская Л.Е. приобрела у Мирвольской В.В. указанную долю квартиры за 990 000 рублей. Мирвольская В.В. состоит в браке с сыном Мирвольской Л.Е.
При обращении в ИФНС по Советскому району г. Астрахани, Мирворльской Л.Е. было отказано в подтверждении права на получение от работодателя имущественного налогового вычета, поскольку, по - мнению налогового органа, продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами.
Суд, установив обстоятельства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Статьи 1142 - 1145 ГК РФ определяют круг наследников по закону в порядке очередности.
В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки. Семейное законодательство регулирует отношения только между данными лицами.
На основании вышеизложенного к взаимозависимым лицам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ могут быть отнесены только упомянутые в статье 14 СК РФ родственники. Определенные статьями 1144 и 1145 ГК РФ родственники, относящиеся к наследникам третьей и последующей очередей, для целей применения актов законодательства РФ о налогах и сборах могут быть признаны судом взаимозависимыми лицами по пункту 2 статьи 20 НК РФ.
Отношения свойства в точном смысле слова - это отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Однако, суд считает, что юридические последствия с точки зрения Семейного кодекса РФ могут иметь только отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей), поскольку Семейный кодекс РФ регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы (статья 97 СК РФ). Именно этих лиц следует считать находящимися в свойстве для целей применения ст. 20 НК.
Суд считает, что Мирвольская В.В., состоящая в браке с сыном Мирвольской Л.Е., не является ее близким родственником и не находится с ней в отношениях свойства, в понимании семейного законодательства. У суда не имеется оснований полагать, что цена сделки купли-продажи ... долей квартиры (... рублей) занижена и, что отношения между продавцом и покупателем, каким-либо образом повлияли на результат сделки. Как следует из представленного договора купли-продажи, деньги за имущество продавец получил полностью. За продавцом, по договору не сохранено право пользования данным жилым помещением. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать неправомерным отказ инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани в выдаче Мирвольской ... подтверждения на получение налогового вычета у работодателя. Отменить решение Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области № ... года.
Понудить межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области выдать Мирвольской ... выдать подтверждение на получение налогового вычета у работодателя.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года.
Судья: Иноземцева Э.В.
