№2-1323/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2018 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Хаернасовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Аширову <ФИО>7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><номер> регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»), автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>4 (автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»), автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>5 (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»), автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>1 (автогражданская ответственность не застрахована).
Виновным в совершении происшествия признан Аширов <ФИО>8. Автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> 3 регион, автогражданская ответственность которого застрахована у истца по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Указанный случай был признан истцом страховым, в результате чего собственнику выплачена сумма страхового возмещения в размере 98037 рублей. Поскольку Аширов <ФИО>9. является виновником происшествия и повреждения автомобиля и его автогражданская ответственность не застрахована, полагает, что ответчик обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб. Просит взыскать с Аширова <ФИО>10. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98037 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Аширов <ФИО>11. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»), автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>4 (автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»), автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н <номер> регион под управлением <ФИО>5 (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»), автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением Аширова <ФИО>12. (автогражданская ответственность не застрахована).
Виновным в совершении ДТП признан Аширов <ФИО>13., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Аширова <ФИО>14. состоят в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобиля <данные изъяты>/н <номер> регион.
Собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, в результате чего произведена выплата в размере 98037 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что в результате действий Аширова <ФИО>15. причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> регион, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, то с <ФИО>16 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3141 рубль, уплаченная согласно платежному поручению <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Аширову <ФИО>17 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Аширова <ФИО>18 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98037 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 рубль.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Шамухамедова
