Советский районный суд г. Астрахани
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-2486\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- ... к Шадрину ... о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ - ... обратился в суд с иском к Шадрину А.В. о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным которого признан Шадрин А.В., управляющий автомобилем, принадлежащим ФИО6 были причинены телесные повреждения ФИО5, ФИО4, ФИО3 Указанные граждане находились в служебном автомобиле и выполняли свои трудовые обязанности. Данный случай был признан несчастным случаем на производстве и оформлен актом. В связи с чем, работодателем ...», ФИО5, ФИО4, ФИО3 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств истца в сумме ... рублей ... копеек. Также истцом были оплачены дополнительные расходы, связанные с медицинской реабилитацией ФИО3 в размере 51082 рубля 20 копеек. Кроме того, в связи с установлением ФИО3 процента утраты профессиональной трудоспособности были назначены единовременная и ежемесячная страховая выплата. Единовременная страховая выплата составила 25760 рублей, ежемесячная страховая выплата за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составили 21734 рубля 06 копеек, итого 47594 рубля 06 копеек. Просил суд взыскать с Шадрина А.В. в его пользу сумму ущерба в размере 227673 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шадрин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.11 ФЗ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между автомобилем ..., под управлением Шадрина А.В., собственником которого является ФИО6 и автомобилем ..., под управлением ФИО3, собственником которого является ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшими в данном происшествии признаны ФИО3, ФИО5, ФИО4 л.д.22).
Как следует из актов о расследовании группового несчастного случая от Дата обезличена года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Шадрина А.В., сотрудники ... ФИО5, ... ФИО4 и ... ФИО3 получили телесные повреждения. Данный случай квалифицирован как групповой несчастный случай на производстве л.д.5-18).
Согласно медицинскому заключению ...» ФИО4 и ФИО5 получили легкий вред здоровью, ФИО3 получил тяжелый вред здоровью л.д.19-21).
Как следует из справки ...» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, выплаченное ФИО5 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 11618 рублей 10 копеек; ФИО4 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 4594 рубля 60 копеек; ФИО3 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 112784 рубля 09 копеек л.д.55-58).
Кроме того, приказом ГУ- ... от Дата обезличена года Номер обезличенВ ФИО3 начислена оплата лечения в сумме 51082 рубля 20 копеек л.д.59).
Приказами ГУ - ... от Дата обезличена года ФИО3 начислена единовременная страховая выплата в сумме 25760 рублей, недополученная сумма за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 13195 рублей 68 копеек, ежемесячная страховая выплата в сумме 4269 рублей 19 копеек л.д.59-62).
Таким образом, общая сумма выплаты составляет 227673 рубля 05 копеек.
Факт перечисления ГУ - ... денежных средств в размере 227673 рубля 05 копеек подтверждается предоставленными расчетными ведомостями л.д.23-54).
Ответчик Шадрин А.В. исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком исковые требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ- ... ... к Шадрину А.В. о возмещении ущерба в сумме 227673 рубля 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны и обоснованы, ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с требованиями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5476 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шадрина ... в пользу Государственного учреждения - ... сумму ущерба в размере 227673 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 05 копеек).
Взыскать с Шадрина ... в доход государства государственную пошлину в размере 5 476 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова
