НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда (Ставропольский край) от 20.10.2010 №

                                                                                    Советский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 20 октября 2010 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Седышева А.Г.,

при секретаре - Волошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кипа В.П. к Советскому отделению Сберегательного банка России Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Кипа В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Советскому отделению Сберегательного банка России Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, из которого следует, что ФИО3, умершая Дата обезличена года, являлась ее родной матерью, что подтверждается её (Кипа В.П.) свидетельством о рождении и о браки. В августе 2010 года ею Кипа в документах матери была обнаружена сберегательная книжка с денежным вкладом на лицевом счете Номер обезличен, хранящимся в Советском отделении сбербанка Номер обезличен СБ РФ ..., ..., Ставропольского края. Эти вклады оказались незначительными, и изначально она не желала их получить, как наследница по закону после смерти ее родной матери ФИО3 Однако в настоящее время, а именно в сентябре 2010 года ей Кипа стало от знакомых известно, а затем она уточнила в Сберегательном Банке, что на сгоревшие сберегательные вклады выдается компенсация по вкладам, а также выдается компенсация на ритуальные услуги. В каком размере выдаются компенсации ей не известно. Считает пропущенный ею срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти её матери ФИО3 в виде компенсации денежного вклада в Советском отделении Номер обезличен СБ РФ в ..., ..., Ставропольского края на лицевой счете Номер обезличен и признать ее  Кипа В.П. принявшей наследство.

Истица Кипа В.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствии и об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Советского отделения Сберегательного банка России Номер обезличен ... - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Кипа В.П. согласны, о чём в материалах дела имеется письменное заявление Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истицы Кипа В.П., представителя ответчика Советского отделения Сберегательного банка России Номер обезличен ....

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из свидетельства о смерти 1-ГН Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Советским отделением ЗАГС ..., ... Ставропольского края следует, что ФИО3, умерла Дата обезличена года в ..., ..., Ставропольского края.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО4 от Дата обезличена года Номер обезличен, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО3, умершей Дата обезличена года, в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года ею не заводились. Завещание от имени ФИО3 ею не удостоверялось.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО6 от Дата обезличена года Номер обезличен, адресованное суду о том, что завещаний от имени ФИО3, умершей Дата обезличена года, не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ДШ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО8 заключила брак с ФИО7 Дата обезличена года, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия Кипа.

Обоснованность заявленных требований подтверждается также свидетельством о рождении, выданным Дата обезличена года Новокрестьяновским сельским Советом, Воронцово - ..., Севера - Кавказского края, ФИО8 родилась Дата обезличена года в ... - Александровском, Севера - Кавказского края, в графе отец указан ФИО3 Пантел, в графе мать ФИО3.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что Кипа В.П. является родной дочерью ФИО3 Эту семью знает с 1990 года, ФИО3 жила при жизни по ..., ..., ..., Ставропольского края, он жил рядом. Кипа В.П. помогала своей матери ФИО3, он слышал, что она называла её мамой, а ФИО3 называла Кипу В.П. дочкой.

Свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании, что Кипа В.П. является родной дочерью ФИО3 Она знала ФИО3 со своего детства. Кипа В.П. помогала своей матери ФИО3 и ухаживала за ней. Кипа В.П. называла ФИО3 матерью, она её дочерью.

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что умершая ФИО3 является родной матерью  Кипа В.П. до брака (ФИО3ой).

Из сообщения Советского отделения Сберегательного банка России Номер обезличен ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в отделении на имя умершей ФИО3, имеются вклады:

- счёт Номер обезличен, остаток вклада на Дата обезличена год составляет - 5,11 рублей;

- счёт Номер обезличен, остаток вклада на Дата обезличена год составляет - 45,87 рублей;

- счёт Номер обезличен, остаток вклада на дату компенсации Дата обезличена год составляет - 133 рубля. По вкладу положена компенсация;

- счёт Номер обезличен остаток вклада на дату компенсации Дата обезличена год составляет - 370 рублей. По вкладу положена компенсация;

- счёт Номер обезличен остаток вклада на дату компенсации Дата обезличена год составляет - 1033,47 рублей. По вкладу положена компенсация;

- счёт Номер обезличен остаток вклада на дату компенсации Дата обезличена год составляет - 1625 рублей. По вкладу положена компенсация.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

восстановить  Кипа В.П. срок, установленный для принятия наследства в виде денежных вкладов и положенной компенсации, хранящихся в Советском отделении Номер обезличен Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Признать  Кипа В.П. принявшей наследство, в виде денежных вкладов и положенной компенсации на счета: Номер обезличен находящиеся в Советском отделении Номер обезличен Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья А.Г. Седышев