Советский районный суд Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2011 года гор. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
с участием ответчицы Хусейнова Е.З.
при секретаре Исаевой Ж.М.
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по к Хусейнова Е.З. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к Хусейнова Е.З. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в размере 2878 руб. 48 коп. и пени в размере 1106 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что ответчице в 2004 году был начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования в размере 2878 руб. 48 коп. и пени в размере 1106 руб., о чем ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ею до настоящего времени не исполнено. В исковом заявлении со ссылкой на ст., 48 ч. 2 НК РФ, 112 ч. 1 ГПК РФ содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обращение с иском в суд и срока исковой давности.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью от истца поступило письменное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя истца.
В ходе предварительного судебного заседания ответчица Хусейнова Е.З. пояснила, что не получала требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В исковом заявлении содержится ссылка на то, что истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако к исковому заявлению копия данного требования не приложена, в связи с чем установить срок исполнения требования не представляется возможным.
Таким образом, установлено, что истцом пропущен предусмотренный ст. 48 ч. 2 НК РФ срок подачи искового заявления о взыскании.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В обоснование требований о восстановлении срока обращения в суд и срока исковой давности истцом не обоснованы и не указаны причины пропуска сроков, которые могли бы быть признаны судом уважительными.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, не проводя исследования фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, не обусловлена уважительными причинами, препятствующими или исключающими реализация истцом конституционного права на судебную защиту в предусмотренный законом срок, суд считает необходимым отказать в иске.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № по к Хусейнова Е.З. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий
