Дело № 2-371/2021
УИД 12RS0014-01-2021-000866-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,
с участием прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Басов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений. Приговором суда за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района Республики Марий Эл без удовлетворения. Возбужденные в отношении него уголовные дела по 8 должностным преступлениям, в том числе по тяжкому должностному преступлению, за которое фактически однозначно предусмотрено реальное лишение свободы, подорвали его моральное и психологическое состояние. Его обвинили в совершении не просто незначительных преступлений, а в совершении должностных коррупционных и тяжких преступлениях. Он вынужден был терпеть страдания, связанные с уголовным преследованием по 8 эпизодам преступлений. С ним проведено множество следственных действий – допросы в различных статусах, очные ставки, предъявление обвинения, осуществлялись неоднократные вызовы. ДД.ММ.ГГГГ на его имущество – телевизор, стиральную машину был наложен арест, он и члены его семьи были ограничены в пользовании данным имуществом, поскольку на него была возложена обязанность обеспечить сохранность данного имущества. Его незаконного уголовное преследование продолжалось длительное время, фактически год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было проведено множество судебных заседаний, следственных действий. В данный период он не мог нормально планировать свое время, был ограничен в своих правах и своем личном времени, не мог выехать на собеседование по поводу трудоустройства в другой регион, так как следствие и суд определяли его распорядок. Его уголовное преследование активно освещалось в средствах массовой информации, из-за чего ему постоянно на улице, по телефону друзья и знакомые говорили о том, что его привлекают к уголовной ответственности и будут судить за должностные преступления. В связи с невозможностью продолжать активную жизнь, испытывал нравственные страдания. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 750000 рублей.
В судебном заседании истец Басов В.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 750000 рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167
ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии составов преступлений. За Басовым В.Н. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района Республики
Марий Эл Бахтина Н.В. – без удовлетворения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, уголовное дело №, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ (пункт 4 части 2 статьи 133 УПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Басов В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии составов преступлений. За Басовым В.Н. признано право на реабилитацию. Отменен арест на принадлежащие Басову В.Н. телевизор <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова В.Н. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь положениями гражданского законодательства, установив факт незаконного уголовного преследования в отношении истца Басова В.Н. и незаконного применения ареста на принадлежащие Басову В.Н. имущество, принимая во внимание право истца Басова В.Н. на реабилитацию, включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца Басова В.Н. компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: период уголовного преследования Басова В.Н. – уголовное дело в отношении Басова В.Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в том числе применение к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а не меры пресечения, что исключало бы ограничение его свободы передвижения, отнесение преступлений, в которых обвинялся Басов В.Н., к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, оценив степень нравственных страданий, причиненных Басову В.Н., а также с учетом требований разумности, суд считает, что в пользу истца Басова В.Н. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 300000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Басова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Басова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 17 сентября 2021 года.
