Советский районный суд Курской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд Курской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-170/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «26» августа 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В., при секретаре Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ... к Потребительскому обществу ... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Денисова В.М. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу .. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что она работала в ПО ... ... ... техническим работником с ... года по ... года. С ней был заключен трудовой договор на неполный рабочий день (4 часа) в письменной форме. ... года трудовой договор между ней и ПО ... был расторгнут по ее инициативе, но расчет с ней произведен не был. Она неоднократно обращалась к работодателю с просьбой произвести с ней расчет, заработная плата за март в размере ... рублей ей была начислена, но не выплачена. ... ... ей было разъяснено право взыскать задолженность по заработной плате в судебном порядке. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразивший в нравственных страданиях. Она очень сильно переживала по поводу произошедшего, перенесла тяжелую операцию, не имеет возможности найти другую работу. Ее семья, потеряв небольшой источник дохода в виде ее заработка, поставлена в затруднительное положение. Ей пришлось в последнее время постоянно обращаться за защитой своих прав, что также доставляло ей переживания.
Денисова В.М. требует взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.
В судебном заседании Денисова поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что несвоевременная выплата ответчиком заработной платы причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу нарушения ее трудовых прав, отсутствия у нее средств существования и денежных средств. Ответчик в добровольном порядке не соглашается выплатить компенсацию морального вреда. За время работы у ответчика она прогулов, нарушений трудовой дисциплины не совершала. Дисциплинарных взысканий на нее не налагалось, трудовое соглашение по инициативе работодателя не расторгалось.
Представитель ответчика - ПО ... Ларина Т.П. исковые требования Денисовой не признала, пояснив, что Денисова согласно заключенному с ней трудовому соглашению выполняла работы по уборке территории рынка с ... года по ... года, за выполненные работы ответчик обязался уплатить Денисовой ... рублей. Задолженность перед истцом по заработной плате не погашена, при этом трудовым соглашением с истцом не предусмотрена компенсация морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы. Денисова дисциплинарных взысканий не имеет, на работу выходила регулярно, однако контролер рынка Пикалова Г.Н. неоднократно подавала на Денисову докладные в связи с тем, что Денисова не выполняет свои трудовые обязанности. Какие-либо объяснительные у Денисовой не отбирались, дисциплинарных взысканий на нее не налагалось, трудовое соглашение с Денисовой по инициативе работодателя не расторгалось.
Суд считает необходимым удовлетворить требование Денисовой о взыскании заработной платы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец с ... года по ... года работала в ПО ...» по трудовому соглашению от ... года. По указанному трудовому соглашению ответчик обязался уплатить Денисовой ... рублей. За период работы с ... года по ... года заработная плата истцу не выплачивалась. При прекращении трудового договора в день увольнения работника, и до настоящего времени, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведена также не была.
Из представленной ответчиком справки следует, что заработная плата истцу не была начислена и не выплачивалась, что является нарушением требований ст.22 и ст.140 ТК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что выплата сумм, причитающихся работнику, не производилась, поскольку контролер рынка Пикалова Г.Н. неоднократно подавала на Денисову докладные в связи с тем, что Денисова не выполняет свои трудовые обязанности, не могут быть приняты судом. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей Денисова к дисциплинарной ответственности не привлекалась, какие-либо объяснительные у нее не отбирались, дисциплинарные взыскания на нее не налагались, трудовое соглашение по инициативе работодателя не было расторгнуто. Кроме того, действующим трудовым законодательством не предусмотрено удержание заработной платы с работника в связи с ненадлежащим исполнением им своих трудовых обязанностей.
Из заключенного сторонами трудового соглашения следует, что ответчик обязался за период работы с ... года по ... года уплатить Денисовой ... рублей.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ... рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что истец с ... года по ... года работала по трудовому соглашению от ... года в ПО ... За указанный период работы со дня увольнения и до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в размере ... рублей.
Бездействие ответчика, выразившееся в невыплате заработной платы истцу, противоречит требованиям ст.136 ТК РФ о порядке и сроках выплаты заработной платы и является неправомерным.
Из объяснений истца следует, что несвоевременная выплата ответчиком заработной платы причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу нарушения ее трудовых прав, и лишения ее необходимых средств существования. Доводы истца о причинении ей бездействием ответчика морального вреда не были опровергнуты в судебном заседании и принимаются судом.
Таким образом, ответчик, как работодатель, причинил истцу своим неправомерным бездействием, выразившемся в невыплате истцу начисленной заработной платы, моральный вред, который подлежит денежной компенсации.
Из объяснений сторон следует, что письменного трудового договора, подписанного сторонами, иного соглашения, определяющего условия и размер компенсации морального вреда, не имеется. Следовательно, размер компенсации морального вреда подлежит определению в судебном порядке.
При определении размера компенсации морального вреда, который подлежит выплате истцу, суд исходит из конкретных обстоятельств причинения вреда, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, обусловленных индивидуальными особенностями истца, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. Суд учитывает также размер невыплаченной работнику заработной платы и срок, на который была задержана выплата заработной платы истцу.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей и взыскать с ответчика в пользу Денисовой денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потребительского общества ... в пользу Денисовой ... невыплаченную заработную плату в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Потребительского общества ...» в пользу Денисовой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Потребительского общества «... в пользу Денисовой ... ... рублей в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Потребительского общества «... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий: (В.В.Юров)
