Дело № 2а - 616/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2016 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к Тунгусовой Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 11 по Кировской области обратилась с административным иском к Тунгусовой Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тунгусовой Н.Ю. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 198 УК РФ по факту уклонения от уплаты земельного налога. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 25.07.2016 года уголовное дело в отношении Тунгусовой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Производство по делу прекращено в связи с вступлением в силу 15.07.2016 года ФЗ от 03.07.2016 № 325 ФЗ, которым внесены изменения в примечание к ч. 1 ст. 198 УК РФ, в соответствии с которыми, крупным размером в настоящей статье признаётся сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трёх финансовых лет подряд более девятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером – сумма, составляющая за период в пределах трёх финансовых лет подряд более четырёх миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей. В связи с тем, что производство по делу прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам, данным действиям бюджетной системе РФ (поскольку МИФНС России № 11 по Кировской области в уголовном деле выступала гражданским истцом) причинён имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется из следующего: Тунгусова Н.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Управления Росреестра по Кировской области) за налогоплательщиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешённого использования - промышленные предприятия и коммунально-складские организации 5 санитарной вредности, право собственности возникло с ДД.ММ.ГГГГ с долей владения 1,0, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 398 НК РФ ИП Тунгусова Н.Ю, является плательщиком земельного налога и обязана представлять в налоговый орган налоговые декларации по земельному налогу. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу ИП Тунгусовой Н.Ю. за 2014 год, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в результате включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (кадастровой стоимости земельного участка), занижена налоговая база и не полностью уплачен земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>). Согласно данных налогового органа сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год, составляет <данные изъяты> рублей. Налогоплательщик в налоговой декларации отразил <данные изъяты> рубля. Сумма неуплаченного налога составила <данные изъяты> рублей. По результатам налоговой проверки МИФНС РФ № 11 по Кировской области налогоплательщику направлено требование об уплате налога №ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. В результате умышленных действий налогоплательщика бюджету РФ причинён ущерб в виде не поступления денежных средств. Просит взыскать с Тунгусовой Н.Ю. имущественный вред, причинённый государству в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 11 по Кировской области Глухова Г.Н. заявленные требования поддержала.
Административный ответчик Тунгусова Н.Ю. суду пояснила, что с иском согласна, однако в настоящее время она не имеет возможности погасить долг по налогу, поскольку не имеет соответствующего дохода.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Тунгусова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования - промышленные предприятия и коммунально-складские организации 5 санитарной вредности, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу ИП Тунгусовой Н.Ю. за 2014 год, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в результате включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (кадастровой стоимости земельного участка), занижена налоговая база и не полностью уплачен земельный налог за 2014 год.
Согласно данных налогового органа сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год, составляет <данные изъяты> рублей. Налогоплательщик в налоговой декларации отразил <данные изъяты> рубля. Сумма неуплаченного налога составила <данные изъяты> рублей.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № с предложением уплаты земельного налогов в вышеуказанном размере до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тунгусовой Н.Ю. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 198 УК РФ по факту уклонения от уплаты земельного налога.
Постановлением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тунгусовой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено в связи с декриминализацией деяния.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Поскольку заявление налогового органа о взыскании с Тунгусовой Н.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени подано в суд в пределах срока, установленного настоящей статьёй, указанное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поскольку Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Кировской области в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления была освобождена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с административного ответчика Тунгусовой Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Тунгусовой Н.Ю. за счёт её имущества недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Тунгусовой Н.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Советский район Кировской области в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Срок для обжалования исчислять с 21 октября 2016 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Терентьева
