Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные решения
Дело № 2-34/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 21 января 2011 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием истца Петровой Н.А.
представителя ответчика Моисеевой Ю.М.
старшего судебного пристава Петрих А.Л.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Г.А. к (наименование учреждения) о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.А обратилась в Советский районный суд с иском к (наименование учреждения) о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что (дата) на исполнение судебному приставу-исполнителю П.И. поступил исполнительный лист о взыскании с Петровой Н.А. в пользу К. денежной суммы в размере (сумма). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте и списании денежных средств, находящихся на пенсионном банковском счете истицы в отделении (банка) в размере (сумма). Указанные средства были сняты с ее счета (дата). Истица полагает, что принудительное списание средств с ее пенсионного счета является незаконным и необоснованным. В результате ей был причинен моральный вред, и она просит взыскать компенсацию морального вреда с (наименование учреждения) в размере (сумма).
В судебном заседании истица Петрова Н.А. иск поддержала и пояснила, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство в (дата). Она об этом знала и просила судебного пристава-исполнителя, чтобы он высчитывал (сумма) из ее пенсии ежемесячно в размере (-) процентов до полного погашения долга. Однако пристав-исполнитель незаконно арестовал ее пенсионный счет в (дата) и снял с него (сумма), все деньги которые лежали на пенсионном счете, в результате чего она осталась без денежных средств на Новый год. Она была вынуждена занимать деньги на свое проживание до следующей пенсии. Данными действиями пристава ей были причинены нравственные страдания, пенсионные деньги были сняты незаконно, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда с (наименование учреждения).
Представитель ответчика Моисеева Ю.М. иск не признала и пояснила, что судебный пристав-исполнитель виновных действий в отношении Петровой Н.А не совершал, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Старший судебный пристав-исполнитель по Советскому району Петрих А.Л. просил в удовлетворении иска отказать, так как денежные средства были сняты со счета Петровой Н.А. законно. Петрова Н.А. добровольно не исполняла решение суда, к судебному приставу-исполнителю с заявлением о рассрочке и отсрочке исполнения не обращалась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В суд представлена копия исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем (дата) согласно исполнительного листа (номер) от (дата) о взыскании с Петровой Н.А. в пользу К. денежной суммы в (-). (дата) Петрова Н.А. получила указанное постановление, о чем в нем имеется отметка с личной подписью Петровой Н.А. В постановлении в п.2 указано, что Петровой Н.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ответа из (банка) от (дата), который находиться в исполнительном производстве, Петрова Н.А. имеет счет в отделении (номер), остаток денежных средств на котором составляет (сумма).
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте и списании денежных средств, находящихся на счете должника в (банке). На основании этого постановления с денежного счета Петровой Н.А. (дата) были списаны денежные средства по исполнительному листу в размере (сумма) и исполнительский сбор (сумма).
(дата) исполнительное производство в отношении Петровой Н.А. было окончено.
Истицей в суд представлена справка о состоянии ее вклада в (банке), с которого были сняты денежные средства, на период с (дата) по (дата). Согласно указанной справке на данном счете (дата) находилась сумма в размере (сумма), и истицей снято в этот же день (сумма). (дата) на указанном счете находилось сумма (-), и было списано банком (сумма).
Судом установлено, что истица была уведомлена судебным приставом-исполнителем (дата) о том, что ей необходимо добровольно погасить долг по исполнительному листу в размере (сумма). Однако никаких действий для погашения долга не предпринимала, хотя согласно данным о движении денежных средств на ее вкладе у нее была такая возможность, так как она имела остатки денежных средств на вкладе в (банке) в (дата) более (сумма). В связи с этим судебным приставом-исполнителем были предприняты действия для принудительного взыскания денежных средств со счета Петровой Н.А. Сама Петрова Н.А. письменных заявлений о рассрочке или отсрочке взыскания долга по исполнительному листу не подавала, о том, что она является получателем пенсии, пристава-исполнителя не уведомляла. Из чего следует, что Петрова Н.А. фактически уклонялась от добровольного исполнения решения суда о взыскании с нее (сумма).
Согласно п.3 ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно наложил арест и списал денежные средства со счета Петровой Н.А., на котором находилось, согласно сведений банка, более (сумма), так как Петрова Н.А. никаких действий для добровольного погашения долга не предпринимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Петровой Г.А. к (наименование учреждения) о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин
СПРАВКА
Решение обжаловано .
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «22» марта 2011 г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу «22» марта 2011 г.
