Дело № 2-58/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Сосновское 15 марта 2017 г.
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истицы АНДРОНОВОЙ И.А., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АНДРОНОВА М.А., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АНДРОНОВОЙ И.А. к ПАО «Металлист» о
взыскании задолженности по заработной плате в порядке
наследования,
У с т а н о в и л:
Андронова И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Металлист» взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования, в котором указала, что <***>.2016 г. умер ее супруг А.. Истица является наследницей первой очереди, нетрудоспособных иждивенцев у ее супруга не имеется. К нотариусу она не обращалась по той причине, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: р.п. .... Просит взыскать задолженность по заработной плате своего умершего супруга за февраль 2016 г. в сумме 5154 руб. 34 коп., за март 2016 г. в сумме 6956 руб. 67 коп., за апрель 2016 г. в сумме 4754 руб. 71 коп., за май 2016 г. в сумме 8302 руб. 34 коп, на общую сумму 25168 руб. 06 коп.
Истица Андронова И.А в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что ее муж А.. работал в ПАО «Металлист» сторожем. За четыре отработанных месяца до дня смерти он не получил заработную плату, в связи с чем образовалась данная задолженность. После похорон мужа она обращалась в ПАО «Металлист», поскольку проживала одна и ей нужны были деньги для проведения поминок. Тогда ей дали 15000 руб. из предыдущей задолженности, пообещав остальные 25000 руб. после продажи какого-либо имущества предприятия, однако больше денег ей не выдали. Просит взыскать задолженность в судебном порядке. Наследниками умершего А.. являются она и двое совершеннолетних детей, которые на наследство не претендуют и его не принимали. Она к нотариусу не обращалась, т.к. кроме заработной платы мужа никакого наследственного имущества не имеется. Личные вещи мужа она раздала знакомым. Они вместе проживали в квартире, которая принадлежит ей по праву собственности, в настоящее время она проживает там одна.
Ответчик представитель ПАО «Металлист» конкурсный управляющий Моргунов Р.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой. Об отложении дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил. В письменном отзыве на исковое заявление иск не признал и показал, что истица обращалась за выплатой заработной платы умершего мужа на основании заявления от 20.09.2016 г., которое написала от его имени и подписала сама. Данное заявление не подлежит включению в реестр требований кредиторов ПАО «Металлист». Считает, что для получения заработной платы умершего супруга истица должна доказать факт принятия наследства. Поскольку истица не доказала, что приняла наследство после смерти мужа, у нее отсутствует право требования выплаты заработной платы А.. от ПАО «Металлист».
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Андронова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. На невыплаченную задолженность по заработной плате А.. с ПАО «Металлист» не претендует.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Андронов М.А судебном заседании иск поддержал и показал, что умерший А.. – его отец. С 2007 года совместно с родителями он не проживал, родители жили вдвоем в доме по адресу: р.п. .... После смерти отца наследство не принимал и на него не претендует. Знает, что личные вещи отца мать отдала знакомым, другого имущества для передачи по наследству у отца не было. В письменном заявлении указал, что на невыплаченную заработную плату своего умершего отца он не претендует, согласен, чтобы данная задолженность была выплачена истице Андроновой И.А.
Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.141 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ), заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Из материалов дела следует, что А.. являлся работником ПАО «Металлист». Согласно свидетельства о смерти, <***>.2016 г. он умер. В соответствии со справкой, выданной ПАО «Металлист», за предприятием числится задолженность по его заработной плате за февраль, март, апрель, май 2016 г. в сумме 25168 руб. 06 коп. Данная задолженность образовалась до даты подачи заявления о признании ПАО «Металлист» банкротом (до 1.06.2016 г.).
Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 г., ПАО «Металлист» признан банкротом по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий Моргунов Р.Н. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 9.02.2017 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ПАО «Металлист» на 4 месяца, т.е. до 9 июня 2017 г.
Из отзыва конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. следует, что задолженность по заработной плате А.. до настоящего времени не включена в реестр кредиторов. Истица Андронова И.А. от имени мужа 20.09.2016 г. писала заявление о включении задолженности по заработной плате в сумме 25168 руб. 06 коп. в реестр кредиторов, однако данное заявление в реестр не включено, поскольку на момент его подачи А.. умер, заявление от его имени подписано другим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей…и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Согласно ч.2 той же статьи, требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно справки Администрации р.п.Сосновское, А.. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу р.п..... Совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства и продолжает быть зарегистрированной и проживать после его смерти по вышеуказанному адресу Андронова И.А.
Из свидетельств о рождении детей А.. – Андронова М.А., <***>.1982 г.рождения, и Андроновой Н.А., <***>.1978 г.рождения, следует, что несовершеннолетних детей на иждивении умершего не имелось.
Таким образом, согласно закона, истица Андронова И.А. вправе была обратиться к работодателю А.. с заявлением о выдаче ей задолженности по заработной плате мужа.
Из материалов дела и отзыва конкурсного управляющего следует, что Андронова И.А. не обращалась к конкурсному управляющему с заявлением от своего имени в течение четырех месяцев со дня открытия наследства о выплате ей причитающейся заработной платы умершего мужа.
При таких обстоятельствах данная задолженность по заработной плате наследуется на общих основаниях.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьи 1153 и 1154 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
Из ответа нотариуса Сосновского района Нефедовой О.И. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти А.., умершего <***>.2016 г., не заводилось. Вместе с тем, в суде установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица Андронова И.А. фактически приняла наследство после смерти своего мужа.
По сообщению миграционного пункта ОП (дислокация р.п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» на запрос суда, Андронова И.А, зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, р.п. ... с 02.07.2010 г. по настоящее время, А.. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 30.10.2009 г. по <***>.2016 г.
Из справки Администрации р.п.Сосновское следует, что А.. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу р.п..... Совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства и продолжает быть зарегистрированной и проживать после его смерти по вышеуказанному адресу Андронова И.А. Данный жилой дом по праву собственности принадлежит истице, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.12.2001 г.
Истица Андронова И.А. и третье лицо Андронов М.А. показали в суде, что у А.. не имелось недвижимого или иного ценного имущества для передачи по наследству. По этой причине они не обращались к нотариусу с заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство. Личные вещи своего мужа Андронова И.А. после его смерти раздала знакомым и родственникам, т.е. распорядилась вещами наследодателя, что подтверждает, что фактически она приняла наследство.
Установлено, что истица Андронова И.А. и третьи лица Андронова Н.А. и Андронов М.А. являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. При этом от третьих лиц Андроновой Н.А. и Андронова М.А. поступили заявления о том, что они не претендуют на заработную плату отца, не полученную им ко дню смерти и согласны с тем, что данную задолженность получит их мать Андронова И.А. При таких обстоятельствах суд полагает, что право Андроновой И.А. на получение в порядке наследования заработной платы А.., не полученной им ко дню смерти, подтверждено в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андроновой И.А. к ПАО «Металлист» удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Металлист» в пользу АНДРОНОВОЙ И.А. задолженность по заработной плате А., умершего 8.05.2016 г., в порядке наследования, за февраль 2016 г. в сумме 5154 руб. 34 коп., за март 2016 г. в сумме 6956 руб. 67 коп., за апрель 2016 г. в сумме 4754 руб. 71 коп., за май 2016 г. в сумме 8302 руб. 34 коп, а всего 25168 руб. 06 коп.
Взыскать с ПАО «Металлист» госпошлину в местный бюджет в сумме 955 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.
Решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.П.Немчинова
