Дело № 2-2154/2021
УИД 74RS0038-01-2021-002491-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Николаенко Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж, перерасчете пенсии,
установил:
Николаенко Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии № № от 05 октября 2020 года, обязать включить период работы с 09 июня 2001 года по 14 октября 2003 года в ООО «<данные изъяты>», с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года в ООО «<данные изъяты>» в общий трудовой и страховой стаж работы и произвести перерасчет пенсии с учетом представленных справок о работе в указанных организациях с даты обращения - 29 сентября 2020 года.
В обоснование исковых требований указано, что Николаенко Н.А. была назначена страховая пенсия в размере 8 934 рубля 75 копеек. 29 сентября 2020 года истец обратилась в пенсионный фонд заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки о заработной плате за периоды работы 09 июня 2001 года по 14 октября 2003 года в ООО «<данные изъяты>», с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года в ООО «<данные изъяты>». В перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что сведения о стаже и зарплате по указанным предприятиям на хранение в архив не поступали. С решением ответчика не согласна, поскольку на работника не может быть возложена вина в том, что сведения о заработной плате и стаже не сохранены.
Определением суда произведена замена ответчика Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области на его правопреемника - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.
Истец Николаенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Кривенко Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду представлен отзыв на иск, в котором указано, что периоды работы истца с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года в ООО «<данные изъяты>» и с 09 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года в ООО «<данные изъяты>» включены в страховой стаж истца, с 01 января 2002 года сведения о страховом стаже и страховых взносах по страхователю ООО «Инвест-Консалтинг» в выписке из индивидуального лицевого счета Николаенко Н.А. отсутствуют. Период работы с 01 января 2002 года по 14 октября 2003 года в ООО «<данные изъяты>», за который страховые взносы не начислялись и не уплачивались, не может быть включен в страховой стаж.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области от 27 июля 2020 года Николаенко Н.А., 06 августа 1964 года рождения, с 14 апреля 2020 года назначена страховая пенсия по старости в размере 8 405 рублей 20 копеек.
29 сентября 2020 года Николаенко Н.А. обратилась в Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку о заработной плате и периоде работы с 09 июня 2001 года по 14 октября 2003 года в ООО «<данные изъяты>» без номера и без даты, с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года в ООО «<данные изъяты>» без номера и без даты.
Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области от 05 октября 2020 года № № Николаенко Н.А. отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» ликвидировано 15 февраля 2006 года, архив подтвердить данные не имеет возможности, в связи с тем, что сведения о стаже и зарплате на хранение не поступали, ООО «<данные изъяты>» снято с учета 23 июня 2014 года, за период с 09 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд работников не производилась.
Согласно ответам архивного отдела администрации города Челябинска, ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» на запрос Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области документы ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на хранение не поступали, подтвердить сведения о работе и заработной плате Николаенко Н.А. не предоставляется возможным.
Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области от 18 ноября 2021 года № № исправлена ошибка, в страховой стаж Николаенко Н.А. включены периоды работы с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года в ООО «<данные изъяты>» и с 09 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года в ООО «<данные изъяты>».
Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области от 18 ноября 2021 года Николаенко Н.А. с 14 апреля 2020 года назначена страховая пенсия по старости в размере 8 808 рублей 26 копеек.
В силу ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подлежащего в соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях») среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Вместе с тем, истцом представлены справка о заработной плате и периоде работы в ООО «<данные изъяты>» с 05 июня 1998 года по 07 июля 2001 года, в ООО «<данные изъяты>» с 09 июля 2001 года по 14 октября 2003 года, однако, в архивных учреждениях сведения о работе истца и заработной плате в спорные периоды отсутствуют, первичные бухгалтерские документы, на основании которых выданы данные справки, копии штатных расписаний указанных организаций, платежных ведомостей не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что такие документы не могут быть приняты в подтверждение заработка истца и для перерасчета пенсии.
Кроме того, следует отметить, что представленные истцом справки о заработной плате за 1998 - 2001 годы за период работы в ООО «Менеджер-Сервис» не соответствуют сведениям о заработной плате, содержащимся на индивидуальном лицевом счете истца. Так, в представленной истцом справке за указанный период значится заработная плата от 4000 рублей до 49 000 рублей в месяц, тогда как, согласно выписке из индивидуального лицевого счета заработная плата истца составляла от 34 рублей 50 копеек до 8 610 рублей 87 копеек.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчиком в судебное заседание представлены оригиналы и копии наблюдательных дел ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в которых имеются следующие материалы:
в отношении ООО «Инвест-консалтинг» расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам…за 1 квартал 2002 года; расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование … за полугодие 2002 года; расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам…за 9 месяцев 2002 года; декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2003 года, подписанные Николаенко Н.А.;
в отношении ООО «<данные изъяты>» расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2 квартал 1998 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на 1 сентября 1998 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на 01 января 1998 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на 02 апреля 1999 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на 01 октября 1999 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 1999 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2 квартал 2000 года; расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 9 месяцев 2000 года, акт сверки расчетов плательщика страховых взносов с пенсионным фондом по состоянию на 01 января 2001 года; платежи за период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.
При этом суд учитывает, что в данных документах в отношении ООО «<данные изъяты>» отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Ходатайство истца Николаенко Н.А. о подложности представленных ответчиком доказательств удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
В соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 января 2002 года, а в материалах наблюдательных дел ООО «<данные изъяты>» такие сведения отсутствуют. Истцом Николаенко Н.А. указано на отсутствие доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы о неуплате страховых взносов за указанный период.
Оснований для проведения почерковедческой экспертизы суд также не усматривает, поскольку вне зависимости от того, Николаенко Н.А. или иным лицом выполнены подписи в представленных ответчиком документах, по данным Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы с 01 января 2002 года ООО «<данные изъяты>» не уплачивались и иных доказательств истцом не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Николаенко Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж, перерасчете пенсии отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.
