Дело № 2-435/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2016 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Штрауб Г.О.,
при секретаре Усовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области К.Н.М. к Манакову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области К.Н.М. обратился в суд с иском к Манакову С.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью 1414 кв.м АДРЕС
В качестве основания иска указано, что на исполнении в Соснвоском РОСП находится сводное исполнительное производство № от ДАТА в отношении должника Манакова С.А. о взыскании задолженности в размере 26448685, 84 руб. Задолженность не погашается, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено, ввиду недостаточности денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области К.Н.М. извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Манаков С.А. извещался по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения»
Третье лицо ОАО Банк «О*» извещено, представитель не явился, представил отзыв в котором просит исковые требования удовлетворить..
Третье лицо Банк «И*» извещено, представитель не явился.
Третье лицо Шульга В.И. (наследник взыскателя Ш.В.И.) извещена, не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП К.Н.М. от 21.08.2015 возбужденные в отношении должника Манакова С.А. исполнительные производства от 15.10.2013 №, от 22.10.2014 №, от 07.08.2014 №, от 21.08.2015 №, 14.04.2015 №, от 14.04.2015 №, от 16.10.2013 №, от 26.08.2013 № объединены в сводное исполнительное производство №
Земельный участок с кадастровым № площадью 1414 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, по АДРЕС, поставлен на кадастровый учет 02.02.2007, принадлежит Манакову С.А. на праве собственности на основании постановления Главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от 14.11.2006.
28.08.2014 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП К.Н.М. наложен арест на указанный участок. Согласно акту описи арестованного имущества стоимость земельного участка 300000 рублей.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая, что спорный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых строений, пригодных для проживания, на указанном участке не имеется, доказательств наличия иного имущество или денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчиком не представлены, мер к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает, необходимо обратить взыскание на спорный земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов кредиторов и должника.
При этом следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчики не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1414 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, АДРЕС принадлежащий Манакову С.А. в счет погашения задолженности по в сводному исполнительноу производству №СД.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.О. Штрауб
