Дело № 2-216/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2017 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области к Антоновой В.В. о взыскании суммы переплаты на получение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее - УПФР в Сосновском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к Антоновой В.В. о взыскании сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 138 602 руб. 06 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 46 886 руб. 49 коп., всего 185 488 руб. 55 коп.
В качестве основания иска указано, что Антоновой В.В. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 14 августа 2009 по 25 апреля 2013 года (достижения возраста 18 лет). 17 июня 2013 года Антонова В.В. обратилась с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в Московском государственном гуманитарно-экономическом институте (Челябинский филиал) с 01 сентября 2012 по 30 июня 2017 года. Выплата пенсии возобновлена 26 апреля 2013 до 30 июня 2017 года. 25 августа 2016 в УПФР в Сосновском районе Челябинской области поступила справка от 08 августа 2016 № из вышеуказанного института об отчислении Антоновой В.В. из института с 03 июля 2014 года в связи с академическими задолженностями. Антонова В.В. об отчислении из института не сообщила, в связи с чем за период с 03 июля 2014 по 31 августа 2016 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 138 602 руб. 06 коп. и федеральной доплаты к пенсии в сумме 46 886 руб. 49 коп. 06 сентября 2016 года в адрес Антоновой В.В. направлены протоколы, решение о взыскании переплаты и расчет переплаты и было предложено погасить ее в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средств в счет погашения переплаты не поступали.
Представитель истца УПФР в Сосновском районе Челябинской области в судебном заседании участия не принял, представил письменное заявление, в котором просит дело рассматривать без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Антонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и месту пребывания, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации <данные изъяты> дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.
Согласно п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 30 сентября 2009 года № 805н выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ; если общая сумма материального обеспечения пенсионера, которому установлена федеральная социальная доплата к пенсии, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по его месту жительства или пребывания.
В силу п. 13 вышеуказанных Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Из материалов дела суд установил, что Антонова В.В., ДАТА, является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. С 14 августа 2014 по 25 апреля 2013 года Антоновой В.В. установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 14-20 – копия пенсионного дела).
17 июня 2013 года Антонова В.В. обратилась в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в Московском государственном гуманитарно-экономическом институте (Челябинский филиал) с 01 сентября 2012 по 30 июня 2017 года (л.д. 21-23). Выплата пенсии Антоновой В.В. возобновлена 26 апреля 2013 до 30 июня 2017 года.
25 августа 2016 в УПФР в Сосновском районе Челябинской области поступила справка Московском государственном гуманитарно-экономическом институте (Челябинский филиал) от 08 августа 2016 № об отчислении Антоновой В.В. из института с 03 июля 2014 года в связи с академическими задолженностями (л.д. 24).
В связи с тем, что Антонова В.В. об отчислении из института УПФР в Сосновском районе Челябинской области не сообщила, за период с 03 июля 2014 по 31 августа 2016 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 138 602 руб. 06 коп. и федеральной доплаты к пенсии в сумме 46 886 руб. 49 коп., что подтверждается протоколом УПФР в Сосновском районе Челябинской области от 05 сентября 2016 года, решениями УПФР в Сосновском районе Челябинской области от 05 сентября 2016 года №, расчетами истца (л.д. 5-12).
06 сентября 2016 года в адрес Антоновой В.В. направлены вышеуказанные протоколы, решения, предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Уведомление получено Антоновой В.В. 14 сентября 2016 года (л.д. 13 – почтовое уведомление). Сведения о погашении указанной задолженности в материалы дела не представлены. Расчет долга ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Учитывая, что необоснованно получала социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в период с 03 июля 2014 по 31 августа 2016 года, в связи с чем образовалась переплата на общую сумму 185 488 руб. 55 коп., указанная переплата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 909 руб. 77 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Антоновой В.В. в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 46 886 руб. 49 коп. за период с 03 июля 2014 по 31 августа 2016 года в сумме 138 602 руб. 06 коп., всего 185 488 руб. 55 коп.
Взыскать с Антоновой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 909 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
