Дело №12-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 января 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Шелестова Н.И., представителя МО МВД России «Сортавальский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелестова Н.И. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Сортавальский» ФИО2 от <Дата обезличена>,
установил:
Постановлением заместителя начальника полиции ФИО2 от <Дата обезличена>, Шелестов Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шелестов Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как <Дата обезличена> около 18 часов он приехал с охоты, при нем находился принадлежащий ему карабин <Данные изъяты> разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдано <Данные изъяты>. Он вошел домой, убрал карабин в отдельное помещение, имеющее запорное устройство (замок) и пошел принимать горячий душ, так как на охоте провалился в болото и очень замерз. Выйдя из душа, он приготовился чистить принадлежащее ему оружие карабин <Данные изъяты>, в этот момент раздался звонок в дверь. Дверь открыла жена и сообщила ему, что пришли сотрудники полиции для проверки хранения оружия. Он вышел в прихожую, где находились два сотрудника полиции, одна из которых, инспектор ЛРР ФИО3, спросила у него, где его оружие? Он пояснил, что только что приехал с охоты и оружие находится в месте хранения, в отдельном закрытом на ключ помещении, ключ находился у него, так же пояснил, что приготовился чистить оружие после охоты. В соответствии с требованием ст.59 ФЗ «Об оружии» он предпринял все необходимые меры к сохранности, безопасности хранения оружия и исключил доступ к нему посторонних лиц.
После сверки номеров на карабине, инспектор ЛРР ФИО3 в отношении его составила административный протокол по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
За все время пользования нарезным охотничьим оружием им не было допущено нарушений правил хранения оружия и боеприпасов. Он является профессиональным охотником, стаж около <Данные изъяты> лет, поскольку он пенсионер, это является его жизненным увлечением и дополнительным источником получения продуктов питания, так как пенсия у него небольшая. Считает, что должностными лицами МО МВД России «Сортавальский» при назначении административного наказания, которое должно быть соразмерным совершенному проступку, не были учтены обстоятельства, при которых было допущено административное правонарушение.
Считает, что его действия подпадают под малозначительность деяния, так как им были приняты необходимые меры для исключения доступа к оружию посторонних лиц.
Просит отменить постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вынесенное заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Сортавальский» ФИО2 о наложении на него административного взыскания в виде штрафа 500 рублей.
В суде Шелестов Н.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что оружие находилось в кладовой, закрытой на ключ. Больше по существу дополнить ничего не желает.
Представитель МО МВД России «Сортавальский» ФИО1 с жалобой не согласна и пояснила, что Шелестов Н.И. допустил нарушение правил хранения оружия, а именно хранил свое оружие вне сейфа и в чем признал свою вину.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что Шелестов Н.И. в 18 часов 05 минут <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен> нарушил положения п. 59 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 и ч.ч. 5, 6 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а именно: принадлежащее ему оружие карабин <Данные изъяты>, разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдано <Данные изъяты>, хранил вне сейфа (в кладовой комнате где расположен сейф), тем самым не обеспечил условия исключающие доступ к оружию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Виновность Шелестова Н.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, при составлении которого Шелестов Н.И. пояснил, что «приехал с охоты оружие (карабин) поставил в кладовой, где находится сейф, пошел в душ..»; рапортом сотрудника полиции ФИО3 без даты, о том что, <Дата обезличена> в 18 час. 05 мин. в ходе проверки условий хранения оружия по месту проживания Шелестова Н.И. по адресу: <Адрес обезличен>, было выявлено нарушение правил хранения принадлежащего ему оружия <Данные изъяты> -<Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдано <Данные изъяты>, а именно вышеуказанное оружие находилось вне сейфа (в чехле около сейфа в кладовой комнате); пояснениями Шелестова Н.И. данными в настоящем судебном заседании, о том, что он прибыл с охоты, оружие в сейф не убрал, положил его в кладовой возле сейфа и пошел принимать душ.
Частью 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Пункт 59 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 устанавливает, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Шелестов Н.И. нарушил вышеназванный пункт Правил…, поскольку <Дата обезличена> по месту своего жительства хранил принадлежащее ему оружие - карабин <Данные изъяты> в кладовой комнате рядом с сейфом, то есть в условиях, не обеспечивающих сохранность оружия, безопасность его хранения и не исключающих доступ к нему посторонних лиц.
В связи с изложенным, обоснованность привлечения Шелестова Н.И., являющегося владельцем оружия, и допустившим не соблюдение условий, обеспечивающих сохранность оружия, безопасность его хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы, изложенные в жалобе Шелестова Н.И. и поддержанные им в ходе судебного заседания не являются основаниями для признания постановления заместителя начальника полиции незаконным.
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил хранения огнестрельного оружия, полагаю, что допущенное Шелестовым Н.И. правонарушение не может быть признано малозначительным.
В настоящем судебном заседании, никаких дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, судом не установлено.
Административное наказание Шелестову Н.И. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о наложении на Шелестова Н.И. административного наказания, является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Сортавальский» ФИО2 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Шелестова Н.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.
Судья А.В. Михеев
