Дело <Номер обезличен>РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2014года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. истица работа маляром-штукатуром 4 разряда в Сортавальской ПМК-117 (с <Дата обезличена> – ЗАО «ПМК-117»). Всё это время ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Стаж такой работы составляет 16 лет 11 мес. 11 дней, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» дает истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. <Дата обезличена>. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой песни по старости как женщине, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. Решением ответчика от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в решении указано « ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет». Истица с данным решением не согласна. Указывает, что в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена>. указано, что наименование профессии заявителя, указанное в трудовой книжке, не соответствует Списку, но этот вывод противоречит справке, уточняющей характер работы, выданной <Дата обезличена>. ЗАО «ПМК-117». С.З.М. просит признать незаконным решение ответчика от <Дата обезличена>. об отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить ее с момента обращения с заявлением к ответчику, т.е., с <Дата обезличена>.
В судебном заседании и истица и ее представитель Г.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Истица дополнила, что обучалась в училище, получила профессию маляр-штукатур, в <Дата обезличена> пришла на работу в Сортавальскую ПМК-117, работала в бригаде маляров, использовали нитрокраски, эмалевые краски, к концу <Дата обезличена>. появились водоэмульсионные краски, белили известковой побелкой, работали валиками, кистями, затем краскопультами, малярные работы производили на различных объектах-жилых домах в <Адрес обезличен>, на очистных сооружениях, в зданиях больницы, совхозах. Она редко привлекалась на штукатурные работы. Представитель истицы указал, что истица оспаривает решение ответчика от <Дата обезличена>. об отказе в назначении пенсии, в решении указано « ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет», что незаконно. Истица в орган пенсионного фонда представила уточняющую справку работодателя, в ней указано на наличие у истицы достаточного льготного стажа, то, что в дальнейшем справка работодателем была отозвана не имеет юридического значения, т.к. истица оспаривает решение ответчика от <Дата обезличена>.. Имеющиеся неточности в наименовании должностей истицы в трудовой книжке и приказах не столь существенны, ряд приказов однозначно говорят о том, что на малярных работах истица была занята не менее 10 лет. Просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика К.Н.Н., действующая на основании доверенности, по иску возражала. Пояснила, что ошибочно в решении от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> указано, что С.З.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет, это чисто техническая ошибка, в целях ее устранения <Дата обезличена>. принято решение <Номер обезличен> об изложении п.1 решения от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> об отказе С.З.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия документального подтверждения стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочную трудовую пенсию, продолжительностью не менее 10 лет. Следует учитывать, что в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена>. приведены основания, в связи с чем истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – по причине отсутствия документального подтверждения стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочную трудовую пенсию, продолжительностью не менее 10 лет. В трудовой книжке должность истицы указана как «маляр-штукатур», «маляр, смежная профессия штукатур», из представленных работодателем документов следует, что истица совмещала работу маляра с работой штукатура. Истицей не представлено доказательств ее работы в должности маляра с применением веществ 3 класса опасности без совмещения с работой штукатура. По Списку №2 от 1991г. малярам досрочная пенсия по старости назначается, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, дающих прав на эту пенсию, т.е. работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Штукатуры приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 от 1991г. при условии, если они заняты на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений. При совмещении профессий маляра и штукатура вне подземных условий трудовая пенсия по старости назначается досрочно только в том случае, если работа маляра с вредными веществами не ниже 3 класса опасности составит не менее 80% рабочего времени, что должно быть подтверждено документально. Истцом не представлены документы, подтверждающие особые условия, особый характер работы в ПМК-117, в настоящее время уточняющая справка, выданная <Дата обезличена>. С.З.М., ЗАО «ПМК-117» отозвана. В документах по личному составу, лицевых счетах, в трудовой книжке истица указано на совмещение истицей двух профессий. Истица с <Дата обезличена>. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, и по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы истицы с указанной даты указаны без кода особых условий труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Характер работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может, на что четко указано в Законе «О трудовых пенсиях в РФ». В иске просит отказать.
Представитель третьего лица – ЗАО «ПМК-117» С.С.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что аттестация рабочих мест проводилась в <Дата обезличена>. и <Дата обезличена> ранее не проводилась. Уточняющая справка истице выдавалась на основании имеющихся документов, многих документов на предприятии не имеется, наименование должности истицы по-разному указано в документах, вероятно, по вине работников отдела кадров, работа истицы была тяжелой, истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. С актом проверки пенсионным фондом от <Дата обезличена>. ЗАО «ПМК-117» не было согласно, <Дата обезличена>. ЗАО «ПМК-117» отозвало уточняющую справку, выданную <Дата обезличена>. истицей, это было сделано по звонку сотрудника пенсионного фонда.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно трудовой книжки С.З.М. <Дата обезличена>. принята в Сортавальскую ПМК-117 в качестве маляра штукатура 3 разряда, впоследствии присвоен 4 разряд маляра-штукатура, уволена <Дата обезличена>., в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. работала в ЗАО «ПМК-117» маляром 4 разряда, смежная штукатур 4 разряда, в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> в ЗАО «ПМК-117» маляром 4 разряда, смежная профессия штукатур 4 разряда.
Согласно справки ЗАО «ПМК-117» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. с <Дата обезличена> Сортавальская ПМК-117 преобразована в Акционерное общество закрытого типа, затем – в Закрытое акционерное общество «ПМК-117».
<Дата обезличена>. С.З.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Истицей в орган пенсионного фонда в подтверждение необходимого стажа были представлены трудовая книжка и справка, уточняющая характер работы, выданная ей <Дата обезличена>. ЗАО «ПМК-117».
Решением ответчика <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В указанном решении указана причина - « ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет». Вместе с тем, как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> оснований для назначения С.З.М. досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имелось ввиду отсутствия документального подтверждения стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию. Истицей была получено и решение ответчика от <Дата обезличена>. и протокол заседания комиссии от <Дата обезличена>., в котором подробно указаны причины отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, наличие необходимого стажа работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не оспаривается, фактически в решении от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> допущена описка, в связи с чем основания для признания решения ответчика от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> незаконным суд не усматривает, т.к. само по себе признание решения таковым права истца не восстановит в отсутствие выводов о наличии оснований для признания за истицей права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, решением ответчика <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. указанная описка в решении от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> исправлена.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Согласно п.2 ст.28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Для назначения С.З.М. досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет необходимо наличие страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда по списку <Номер обезличен> не менее 10 лет, стажа работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ №239 от 24.04.2003г. «О внесении дополнений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.
Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" Списка №2 от 22.08.1956 года предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками, профессия штукатуров, занятых на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе "XXXIII Общие профессии" позицией 23200000-1345 предусмотрены: маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г. указано, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2 утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Относительно периода работы С.З.М. с <Дата обезличена>. до <Дата обезличена>. из материалов дела следует, что она была принята на работу маляром-штукатуром 3 разряда, в личной карточке формы Т-2 профессия указана «маляр-штукатур», в ряде приказов по личному состава профессия поименована как «маляр», в ряде «маляр-штукатур», в лицевых счетах – «маляр-штукатур». Штатных расписаний, должностных инструкций за этот период суду не представлено В указанный период истица не была занята на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений, что участвующими в деле лицами не оспаривалось. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств работы истицы в указанный период с нитрокрасками суду не представлено, свидетельскими показаниями В.С.В. и А.Н.П. в отсутствие иных доказательств, которые суд имел бы возможность оценить в совокупности, характер работы не может подтверждаться.
Документов об аттестации рабочих мест в данный период суду не представлено, в то время как аттестация предусматривалась Типовым положением об аттестации, рационализации, учете и планировании рабочих мест ((утв. Госкомтрудом СССР, Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, Госстроем СССР, Госстандартом СССР, ЦСУ СССР, ВЦСПС 14.02.1986 N 588-БГ), представляла собой совокупность мероприятий, включающих комплексную оценку каждого рабочего места на его соответствие передовому научно-техническому и организационному уровню, обеспечивающему повышение производительности труда и высокое качество продукции, анализ достигнутого уровня производства, в ходе аттестации каждое рабочее место подлежало оценке комплексно по трем уровням - техническому, организационному, условиям труда и технике безопасности.
Соответственно, работа истицы в условиях воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса не подтверждена. Тем самым, оснований для включения периода работы истицы с <Дата обезличена>. до <Дата обезличена>. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд не усматривает в отсутствие бесспорных письменных доказательств подтверждения характера работы истицы в указанный период.
Также следует отметить, что период с <Дата обезличена>. до <Дата обезличена>. (6 лет 05 мес. 07 дней) даже с учетом его исчисления в льготном порядке (в полуторном согласно ст.94 Закона РФ от 20.11.1990г. <Номер обезличен> «О государственных пенсиях в Российской Федерации») составляет менее 10 лет, требуемых для назначения истице досрочной трудовой пенсии с достижением ею 45-летнего возраста.
Относительно периода работы истицы с <Дата обезличена>. суд приходит к следующему выводу.
Пункт 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и п. 2 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991г. №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10» предусматривают применение Списков № 1 и №2 с учетом аттестации рабочих мест.
Суду представлена карта аттестации рабочего места маляра ЗАО «ПМК-117» от <Дата обезличена> из пояснений представителя третьего лица С.С.М. следует, что ранее аттестация проводилась в <Дата обезличена> при этом данного документа суду не представлено, ранее аттестация рабочих мест не проводилась, что подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля А.Н.П.
Аттестация рабочих мест отражает объективно существующие условия труда на каждом рабочем месте, а не в зависимости от сугубо формального критерия - включения или невключения наименования соответствующей работы, профессии или должности в перечень льготных производств, работ, профессий и должностей.
Тем самым, в отсутствие карты аттестации рабочего места истицы оснований для применения Списка №2 у суда не имеется.
Отказывая в назначении истице льготной трудовой пенсии по старости, ответчик указал на отсутствие документального подтверждения занятости истицы в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также документов, подтверждающих работу маляра с веществами не ниже 3 класса опасности.
<Дата обезличена>. ЗАО «ПМК-117» выдало С.З.М. справку <Номер обезличен>, уточняющую характер работы, с указанием ее занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в ЗАО «ПМК-117» в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. (календарно 16 лет 11 мес.11 дней).
Суду не представлено никаких доказательств применения в спорный период вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Документов об их применении не имеется в ЗАО «ПМК-117», на основании чего в уточняющей справке указано, что работа С.З.Н. связана с применением красок, эмалей, растворителей, в состав которых входят вредные вещества: титан диоксид, ацетальдегид, бензол, ксилол, толуол, оксид цинка, свинец, пояснений представителем третьего лица не было дано. Соответственно, не имеется доказательств занятости истицы в спорные периоды на работах с условиями труда, предусмотренных Списком №2.
Истицей не представлены также и доказательства того, что ее работа в качестве маляра в спорный период составляла полный рабочий день, как того требовали Разъяснения Министерства труда и занятости РСФСР от 22.05.1996 г., принятые во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР №517 от 02.10.1991 г. «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», и действующие в настоящее время Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516
Подтверждение стажа свидетельскими показаниями возможно лишь в случае отсутствия документов об имеющемся стаже и в отношении общего стажа работы (страхового стажа), а не специального стажа, так как характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (статьи 10, 13 Федерального закона от 17.12.2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.201 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). При этом следует отметить, что свидетель А.Н.П. указала о заменяемости маляров и штукатуров, свидетель В.С.В.-о том, что истица иногда штукатурила, соответственно, истица привлекалась к иным работам, не дающим права на льготное пенсионное обеспечение. Уточняющая характер работы С.З.М. справка, выданная <Дата обезличена>. ей ЗАО «ПМК-117» отозвана <Дата обезличена>. Следует отметить, что в данной справке от <Дата обезличена>. в качестве оснований выдачи справки указано на штатные расписания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., однако штатные расписания по <Дата обезличена> не представлены, должностных инструкций за период работы истицы не имеется.
Из пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. №258н (далее – Порядок) следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и(или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Как указано выше, такого рода документов суду не представлено.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 Закона подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
С.З.М. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования <Дата обезличена>
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, периоды трудовой деятельности истицы после <Дата обезличена> указаны работодателем – ЗАО «ПМК-117» - без кода особых условий труда, т.е., отсутствуют сведения о её работе в особых условиях труда.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истицей допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды она осуществляла трудовую деятельность по льготным профессиям, суду не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска С.З.М. суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.З.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е.Иванова
Копия верна:судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
