НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сорокинского районного суда (Тюменская область) от 24.02.2016 № 2-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 24 февраля 2016 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2016 по иску Мулявина С.И. <адрес> ДРСУ ОАО «ТОДЭП» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мулявин С.И. обратился в суд с иском к <адрес> ДРСУ ОАО «ТОДЭП» о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ДРСУ в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи должным образом зарегистрирован не был. Квартирой владеет уже больше двадцати лет как собственной, платит налоги и сборы, осуществляет ремонт жилого помещения, ведет приусадебное хозяйство на прилегающем земельном хозяйстве.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Мулявин С.И. настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Баймурзинов Б.Е. (по ордеру – л.д.24) в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что истец зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.Как установлено при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Мулявин С.И. приобрел у <адрес> ДРСУ квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д.15-16). Согласно приказу <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) указанной квартире присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как вытекает из информации АО «ТОДЭП» (л.д.28) данная квартира на балансе организации не стоит.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Мулявин С.И. владеет спорной квартирой более пятнадцати лет.

Поэтому суд признает за Мулявиным С.И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мулявина С.И. удовлетворить.

Признать право собственности Мулявина С.И. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий С.А. Лощаков