Дело № 2а-871/2023
56RS0035-01-2023-001051-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 22 августа 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.
при секретаре Нагаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области Силаевой Марии Павловне, Главному УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Сорочинское РОСП был предъявлен исполнительный документ №2-1056/97/2020 от 23.06.2020 года, выданный судебный участок мирового судьи №1 г. Сорочинска Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 15977,92 рубля с должника Брагина Халиса Мунировича, который достиг пенсионного возраста 06.12.1965 года рождения и с 06.06.2022 года является получателем пенсии. 21.06.2023 года судебным приставом –исполнителем Силаевой М.П. возбуждено исполнительное производство №72032/23/56035-ИП.По состоянию на 10.07.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником Брагиным Х.М. не погашена и составляет 15977,92 рубля. Считает, что судебный пристав-исполнитель Силаева М.П. проявляет бездействие, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Брагина Х.М. на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сорочиснкого РОСП Силаевой М.П. в рамках исполнительного производства № 72032/23/56035-ИП выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Силаеву М.П. обратить взыскание на пенсию должника Брагина Халиса Мунировича и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебном заседании административный истец, административный ответчик Силаева М.П., представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо Брагина Х.М., участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
От заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Сорочинского РОСП Егоровой М.В. поступил в суд письменный отзыв, в котором она указывает, что просит оставить административное исковое заявление ООО «СААБ» без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках. Со счетов должника списаны денежные средства: 29.06.2023 года – 11,85 рубля, 37,15 рубля, 42,77 рубля, 2679,82 рубля; 12.07.2023 года – 5620,86 рубля, 11.08.2023 года – 5641,73 рубля, всего в размере 14034,18 рубля. Взысканные денежные средства перечислены в пользу ООО «СААБ», остаток долга по исполнительному производству составляет 1943,74 рубля. В ОПФ РФ по Оренбургской области актуальные сведения о работодателе должника отсутствуют, получателем пенсии должник не является. Недвижимое имущество, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. В результате выхода по месту проживания должника, указанному в исполнительном документе, застать должника не удалось, о чем составлен соответствующий акт.
Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушенные или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с абз. 22 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области № 2-1056/97/2020 от 23.06.2020 года по заявлению АО «ОТП Банк» с Брагиной Халисы Мунировны взыскана кредитная задолженность в размере 15 664,63 рубля, а также госпошлина в размере 313,29 рубля. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 03.04.2023 г.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Силаевой М.П. возбуждено исполнительное производство № 72032/23/56035-ИП от 21.06.2023 г. В настоящее время указанное исполнительное производство также находится в производстве судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Силаевой М.П.
Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Брагина Х.М. на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
При рассмотрении требований административного истца, суд руководствуется следующим.
В силу статьи12Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебныйпристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Приставыосуществляютарест, изъятие, передачу на хранение и реализациюарестованногоимущества, вправе совершать иныедействия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статье2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав –исполнитель свободен в выборе исполнительных действий и мер принудительного исполнения; принятие решений о видах и последовательности исполнительныхдействийотносится к усмотрению судебногопристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
Судебныйпристав-исполнитель вправе совершать исполнительныедействия, перечень которых приведен в части 1 статьи64Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладыватьарестна имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передаватьарестованноеи изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства № 72032/23/56035-ИП, с целью установления имущественного положения должника Брагиной Х.М. в период с 21.06.2023 г. по 17.07.2023 г. судебным приставом- исполнителем направлены запросы в Россреестр, ФНС, ГИБДД МВД России, Министерство сельского хозяйства, ЗАГС, Управление Пенсионного фонда Оренбургской области, УФМС, запрос о счетах должника в кредитных организациях.
Как следует из ответов, актуальные сведения о работодателе должника в ОПФ РФ по Оренбургской области отсутствуют, получателем пенсии должник не является.
29.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Силаевой М.П. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк».
С должника Брагиной Х.М. удержаны денежные средства в размере: 2679,82 рубля, 42,77 рубля, 11,85 рубля, 5620,86 рубля, 37,15 рубля, 5641,73 рубля, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от 30.06.2023 года, 06.07.2023 года, 07.07.2023 года, 20.07.2023 года, 21.07.2023 года, 16.08.2023 года. Таким образом, остаток долга на 16.08.2023 года составляет 1943,74 рубля.
16.08.2023 года судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП был совершен выезд по месту жительства должника, однако последнего дома не оказалось.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства с должника Брагиной Х.М. удерживаются, перечисляются в адрес взыскателя, остаток долга составляет 1943,74 рубля, а наложение ареста на пенсию не производится, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения, что должник является пенсионером.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Силаевой М.П. в не перечислении денежных средств из доходов должника Брагиной Х.М. на расчетный счет ООО «СААБ», а также в не направлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного, требования ООО «СААБ» следует оставитьбезудовлетворения.
Руководствуясь статьями175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области Силаевой Марии Павловне, Главному УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Решение принято в окончательной форме 05.09.2023 года.
Судья Е.Т. Устабаев
