Дело № 2-2631/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства из расчет 1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка. Однако ФИО3 в установленный срок денежные средства не вернул. Согласно условиям договора займа, ФИО3 в случае несвоевременного возврата денежных средств уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Он выполнил свои обязательства по передаче ФИО3 денежных средств, а ФИО3 свои обязательства по возврату суммы не исполнил, в связи с чем, обязан выплатить пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ у ответчика в случае неисполнения своих обязательств возникает ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент взыскания долга равной 8,25% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ. Из-за недостаточности юридических знаний, он вынужден был обратиться за правовой помощью. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Ввиду невозможности его личного присутствия на судебных заседаниях он вынужден был оформить нотариальную доверенность на представительство в суде, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление о взыскании с ответчика дополнительных судебных расходов, понесенных им для обеспечения присутствия представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве и ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные им на отправление ФИО3 требования о возврате долга. Также в данном заявлении уточнил, что просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ФИО3 не явился за его получением. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчика ФИО3 принять судебное извещение. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, оказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».
В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался выплатить пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, о чем имеется расписка.
В досудебном порядке истец направлял ответчику требования о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела не имеется доказательств погашения ФИО3 суммы долга.
Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств ФИО3 обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 1% * 211 дней = <данные изъяты> рублей).
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей * 8,25% : 360 * 210 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке истец уплатил <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.
С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом понесены расходы на отправление ответчику требований о возврате долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в материалы дела приложена копия доверенности.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в подтверждение факта несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, стороной, заявившей требование об их взыскании, подлежат представлению в суд доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде.
Поскольку подлинник доверенности истцом в суд не представлен, имеющаяся в материалах дела копия указанного документа не может быть принята в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу.
Суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей, поскольку истцом не представлен в материалы дела оригинал доверенности. Доказательств использования данной доверенности только для ведения настоящего иска, наличие в материалах дела копии доверенности не исключает возможности оказания по ней иных оговоренных в ней услуг, которые не относятся к рассмотрению настоящего дела, а также не исключает взыскания данных расходов при рассмотрении иных гражданских дел.
Истец просит взыскать в его пользу транспортные расходы, понесенные им в связи с явкой его представителя в суд для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 29156 рублей 32 копейки.
Разделом 3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер и условия оплаты услуг представителя. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что помимо оплаты услуг представителя Доверитель компенсирует следующие расходы, связанные с исполнением поручения: транспортные расходы, командировочные расходы, почтовые расходы и расходы на средства связи, расходы на оплату услуг доступа в сеть Интернет, в размерах согласно заключенным дополнительным соглашениям. Согласно пункту 3.3 договора компенсация расходов производится в следующем порядке: расчет по компенсации и оплата расходов Представителя производится в течение 5 рабочих дней с момента представления отчета о расходах и заключения дополнительного соглашения с Доверителем о компенсации расходов.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО5 понесла расходы на проезд для участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными суду электронными билетами, посадочными купонами.
Истцом не представлены суду доказательства оплаты представителю компенсации транспортных расходов, а именно дополнительное соглашение о компенсации расходов и расписка ФИО5 в получении денежных средств.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в подтверждение факта несения расходов, связанных с оплатой транспортных расходов представителя истца в связи с явкой в суд, стороной, заявившей требование об их взыскании, подлежат представлению в суд доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде.
Поскольку истцом не представлено суду достоверных доказательств о том, что он понес расходы на оплату проезда его представителя в суд для участия в судебном заседании, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проезд его представителя не имеется.
Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей * 1% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 к пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
