Дело № 2-584/2022
УИД 52RS0006-02-2021-001938-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2022 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.
С участием
Представителей истца ФИО1, ФИО10
Ответчицы ФИО12, представителя ответчицы ФИО13
При секретаре Баулиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Сокол-2» к ФИО12 об истребовании документов
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что решением общего собрания СПК «Сокол-2» от 04.07.2020 года на основании Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был избран председатель правления ФИО14 Указанным решением также избраны члены правления члены ревизионной комиссии, о чем достоверно известно бывшему председателю и главному бухгалтеру СПК «Сокол-2» ФИО12. Все документы СПК «Сокол-2» и материальные ценности находятся у бывшего председателя СПК «Сокол-2»» ответчика ФИО12 В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования с перечнем подлежащих передаче документов, однако добровольно ответчик отказывается возвратить документы. Отсутствие истребуемых документов затрудняет осуществление уставных целей кооператива.
В ходе рассмотрения дела, истец с учетом частичной передачи документов ответчицей, уточнял перечень документов, истребуeмых у ответчика.
Так, истец окончательно просил возложить на ответчика передать следующие документы:
Реестр членов кооператива СПК «Сокол-2» и собственников земельных участков в границах СПК «Сокол-2» с изменениями на 1 января 2020г.
.
2) Документы по учету кадров и начислению заработной платы СПК «Сокол-2» и привлеченными работниками за период с 2018 по 04.07.2020 года, в том числе:
заявления и приказы о приеме на работу и увольнении следующих работников:
ФИО2
ФИО11
ФИО3
ФИО4
ФИО5
ФИО6
ФИО7
ФИО8
ФИО9
3)Трудовые договоры с ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
4) расчетные и платежные ведомости по заработной плате за период с 2019 – 30 июня 2020
5) Кассовые книги, кассовые документы, авансовые отчеты по членским и целевым взносам кооператива собранными наличными за период с 1 января 2018 по 04.07.2020 года
6) Акты инвентаризации имущества кооператива по состоянию на 04.07.2020 года
7) Правоустанавливающие документы на землю СПК «Сокол-2» — оригиналы документов, подтверждающих отвод земель СПК «Сокол-2», в том числе:
Решение об отводе земель № от 2 ноября 1954 года, выданное Исполкомом Горьковского городского совета депутатов трудящихся Заводу им. Орджоникидзе
Решение Сормовского районного совета от 27 сентября 1956 года «Об отводе земельных участков под сады»
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 26 марта 1957 года «Об отводе земельных участков под сады»
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 21 мая 1957 года «Об отводе земельных участков под сады»
8) Распоряжение Администрации Сормовского районного совета от 14 февраля 1995 №,Правоустанавливающие документы: Оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от 24 апреля 1997 г.
9) документы в обоснование расходов по целевым взносам на модернизацию ЛЭП за 2018, 2019 и первое полугодие 2020, в том числе
Договоры гражданско-правового характера, поставки, закупки и установки столбов
Документы в обоснование расходов денежных средств по указанным договорам, в том числе приходно-кассовые ордера и приходно-расходные ордера по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представители истца требования поддержали, суду пояснили, что ФИО12 до избрания ее председателем, была главным бухгалтером, все документы хранились у нее, она фактически выполняла обязанности председателя, когда формально председателем был ФИО11 Также пояснили, что часть документов удалось восстановить, часть ответчица в ходе рассмотрения дела передала, в связи с чем требования были уточнены.
Ответчица, ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что истцами не представлено доказательств того, что истребуемые документы передавались ФИО15 и находятся у нее. Кроме того, ответчица суду пояснила, что часть документов ею вообще не составлялась и не велись.
В частности, ответчица указала, что трудовые договоры ни с кем из работников, кроме ФИО8 в письменном виде не заключались, приказы о приеме и увольнении не издавались.
Договор с ФИО8, а также ведомости о заработной плате за период с января 2019 по май 2020 года она отдала в судебном заседании представителям истца. Других ведомостей у нее нет и не было.
Что касается документов по модернизации ЛЭП, она также передала все документы, которые у нее были. Других нет, столбы покупались как от частных лиц, поскольку это дешевле, поэтому те платежные документы, которые были, она передала представителям истца в судебном заседании.
К участию в дел в качестве третьего лица привлечен ФИО11, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела и извещен надлежащим образом.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что садоводческий потребительский кооператив «Сокол-2»(СПКСокол-2») зарегистрирован Нижегородской регистрационной палатой КУГИ и ЗР 24 апреля 1997 года.
В период с 2012 года ответчик являлась бухгалтером СПК «Сокол-2», а с марта 2019 года по июль 2020 года ответчик являлась также и председателем СПК «Сокол-2».
Согласно протоколу заседания членов правления СПК «Сокол-2» №2 от 01.03.2019 по вопросу распределения и закрепления обязанностей за членами правления СПК «Сокол-2», по которому выступала ФИО12 (ответчик по делу) было принято решение о том, что за ФИО12 (по ее же предложению) было закреплено:
Заключение договоров на основе решения Правления
Связь с внешними организациями
Подбор кадров, утверждение штатного расписания, положения об оплате труда на основании решения Правления
Контроль над рассмотрением заявлений и жалоб граждан
Организация охраны общего имущества СПК и его членов
Контроль над своевременной уплатой взносов членами СПК «Сокол-2»
Обеспечение ведения делопроизводства и архива
Организационно -техническое обеспечение деятельности Правления и собрания уполномоченных СПК «Сокол-2»
Контроль за соблюдением законодательства, Устава, решений собраний уполномоченных и правления СПК «Сокол-2».
После прекращения полномочий ФИО12, комиссией в составе членов правления СПК «Сокол-2» было осмотрено помещение сторожки, как указано в акте от 05.07.2020 г., ФИО12 была надлежаще уведомлена, однако части документов, указанных в иске, обнаружено не было.
ФИО12 неоднократно предлагалось передать документы (07.05.2020, 10.07.2020, 17.07.2020, 19.10.2020), однако без объяснения каких-либо причин, этого сделано не было.
Часть документов ответчица передала в ходе судебного заседания, что явилось основанием для уточнения требований представителями истца.
Однако часть документов, нахождение которых у ФИО12 установлено в судебном заседании, так и не переданы истцу.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу, являются наличие спорного имущества в натуре, нахождение его во владении ответчика, возникновение у ответчика обязанности по передаче этого имущества истцу.
На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.
Полномочия председателя правления предусмотрены в части 2 указанной нормы права и их перечень является открытым.Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Разрешая требования о возложении на ответчицу обязанности передать истцу
Кассовые книги, кассовые документы, авансовые отчеты по членским и целевым взносам кооператива собранными наличными за период с 1 января 2018 по 04.07.2020 года, суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчицей, что помимо обязанностей председателя, исполняла обязанности бухгалтера. Документы, а именно Кассовые книги, кассовые документы, авансовые отчеты по членским и целевым взносам кооператива собранными наличными за период с 1 января 2018 по 04.07.2020 года она вела в электронном виде.
Судом ответчице было предложено подготовить указанные документы в печатном виде, поскольку диск, представленный ответчицей ни суду, ни представителям истца открыть не удалась.
Представленные ответчицей распечатанные листы соотнести с информацией на диске не представилось возможным несмотря на неоднократно объявленные в судебном заседании перерывы, в том числе и сама ответчица не смога пояснить о содержании части листов, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении ответчицей обязанности передать имеющиеся у нее документы, относящееся к хозяйственной деятельности СПК.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчицу обязанности передать истцу Реестр членов кооператива СПК «Сокол-2» и собственников земельных участков в границах СПК «Сокол-2» с изменениями на 1 января 2020г. в связи с тем, что судом не установлено его ведение как и составление актов инвентаризации имущества кооператива по состоянию на 04.07.2020 года.
Как следует из отчета председателя СПК «Сокол-2» о проделанной работе за 2020 год (с 04.07.2020 по 31.07.2021 г.) признано отсутствие системы документооборота. Из пояснений ответчика следует, что реестр членов кооператива не велся, список членов кооператива отражался в журналах о регистрации, которые были переданы представителю истца 24.02.2022 г. Реестр был создан после прекращения полномочий ФИО12, что также следует из отчета председателя СПК «Солок2-2» о проделанной работе.
Таким образом, судом установлено, что реестр членов кооператива на период исполнения обязанностей председателя ответчиком не создавался и не велся, акты инвентаризации имущества кооператива по состоянию на 04.07.2020 года не составлялись.
В связи с фактическим отсутствием реестра, актов, удовлетворить требования в данной части нет оснований.
Про этой же причине ( в связи с фактическим отсутствием ), нет основания для удовлетворения требований о возложении на ответчицу обязанности передать истцу заявления и приказы о приеме на работу и увольнении следующих работников: ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ) и трудовые договоры с ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9..
Трудовой договор с ФИО8 передан представителю истца в судебном заседании, в связи с чем повторно возлагать обязанность по его передаче не имеется, по аналогичной причине не имеется оснований для возложения на ответчицу обязанности передать истцу расчетные и платежные ведомости по заработной плате за период с 2019 – 30 июня 2020 ( в судебном заседании представителю истца переданы ведомости за период с 01.2019 по 12.2019 и с 01.2020 по 05.2020).
Как указала ответчица, иных ведомостей она не составляла.
Истец также просит возложить на ответчицу обязанность передать следующие документы (оригиналы):
- Решение об отводе земель № от 2 ноября 1954 года, выданное Исполкомом Горьковского городского совета депутатов трудящихся Заводу им. Орджоникидзе
Решение Сормовского районного совета от 27 сентября 1956 года «Об отводе земельных участков под сады»
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 26 марта 1957 года «Об отводе земельных участков под сады»
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 21 мая 1957 года «Об отводе земельных участков под сады»
свидетельство о государственной регистрации юридического лица №.
Согласно акту сдачи приемки финансово-хозяйственных документов, бывший председатель СПК «Сокол-2» передал вновь избранному председателю правления ФИО11 в том числе оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от 24 апреля 1997
В ходе судебного заседания установлено, что 23.03.2016 г. председатель СПК «Сокол 2» ФИО11 обращался в Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области с заявлением о межевании земель общего пользования Садоводческого потребительского кооператива «Сокол-2».
В приложении к заявлению указаны следующие документы:
свидетельство о государственной регистрации юридического лица №,
Решение об отводе земель № от 2 ноября 1954 года, Исполнительного комитете Горьковского городского совета депутатов трудящихся,
Решение Сормовского районного совета от 27 сентября 1956 года «Об отводе земельных участков под сады»,
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 26 марта 1957 года «Об отводе земельных участков под сады»,
Решение № Исполкома Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 21 мая 1957 года «Об отводе земельных участков под сады».
Доказательств того, что к указанному заявлению были приложены копии, а не подлинники документов, суду не представлено, не содержится об этом сведений (о приложенных копиях документов) и в самом заявлении. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребуемые документы (указанные выше) когда-либо, в том числе и после 2016 года передавались ответчице.
В отсутствие доказательств передачи данных документов ответчице, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.
Разрешая требования истца об истребовании документов в обоснование расходов по целевым взносам на модернизацию ЛЭП за 2018, 2019 и первое полугодие 2020, в том числе
Договоры гражданско-правового характера, поставки, закупки и установки столбов
Документы в обоснование расходов денежных средств по указанным договорам, в том числе приходно-кассовые ордера и приходно-расходные ордера по целевым взносам за период с 1 января 2018 по 04.07.2020 года, суд приходит к следующему.
Ответчица не отрицала, что как председатель СПК «Сокол-2» заключила договор подряда на выполнение электромонтажных работ по установке опор линии электропередач на территории СПК «Сокол-2». В подтверждение своих объяснений представила в материалы дела договор подряда №1 (сторонами не подписан).
Стоимость работ, согласно договору, определена в размере 962 206,80 рублей.
Работы по данному договору выполнялись и оплачивались, что следует как из пояснений ответчицы, так и из пояснений свидетелей.
Так, свидетель ФИО17 суду пояснил, что ФИО12 была председателем СПК и бухгалтером, он работал электриком в СПК. Он курировал установку столбов ЛЭП, закупку столбов осуществлял он у завода за наличные деньги. Чеки, сертификаты все было, была накладная. Сколько столбов покупал и сколько денег отдавал, не помнит.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она была председателем ревизионной комиссии. Велся учет расходования денег на покупку столбов ЛЭП, как поступала определенная сумма, закупались столбы, документы хранились в сторожке. Сколько было потрачено денег и закуплено столбов не помнит. Договора на столбы не видела, накладные, отчеты на столбы видела.
В судебном заседании ответчицей переданы представителям истца следующие документы, на которых стоит печать ООО Мир бетона» и которые, по объяснениям ответчицы, относятся к модернизации ЛЭП (покупка столбов их доставка): квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.08.2020 на сумму 123000 рублей; талон от 25.08.2019 г на сумму 75000 рублей; накладная от 05.11.2019 г. на сумму 235000 рублей; накладная от 12.10.2019 на сумму 102000 рублей; накладная от 18.10.2019 г на сумму 117000 рублей; талон от 16.09.2019 на сумму 116500 рублей.
Также в ходе судебного заседания ответчицей представителю истца был передан Журнал учета оплаты целевого взноса на модернизацию ЛЭП (т.1л.д.170). при этом как указано в Списке документов ( которые были переданы ответчицей представителю истца), Журнал учета оплаты целевого взноса на модернизацию ЛЭП без указания периода, листы скреплены стиплером, без подписи и нумерации.
Как пояснила ответчица, иных документов у нее нет.
Единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, установлены Федеральным Законом от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете».
Ненадлежащее оформление документов, ведение учетов не может быть преодолено судебным решением об истребовании документов, которые бы отвечали требованиям закона в случаи их фактического отсутствия.
Отсутствие указанных документов может являться основанием для привлечения к иным видам ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СПК «Сокол-2» удовлетворить частично.
Возложить на ФИО12 передать СПК «Сокол-2» следующие документы:
Кассовые книги, кассовые документы, авансовые отчеты по членским и целевым взносам кооператива собранными наличными за период с 1 января 2018 по 04.07.2020 года на бумажном носителе, за подписью ФИО12, с указанием даты создания документа.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО12 в пользу СПК «Сокол-2» возврат госпошлины в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Базурина
