Дело №2-2668/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре Антюшиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С. , в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованного в ООО «Росгосстрах», страхователь М. 2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель С. Поскольку автомобиль «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», М. 2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес> Факт регистрации подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы УФМС России по <данные изъяты>
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии абз.7 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п.76 «е» постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 №263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак <адрес> под управлением М. 1, принадлежащего М. 2 и автомобиля «МАЗ 533603», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С. , принадлежащего А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился водитель автомобиля «МАЗ 533603», который нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.
Характер и объем повреждений автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП, акта осмотра автомобиля.
М. 1 было выплачено страховое возмещение по добровольному страхованию гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства «МАЗ 533603», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчика С. , была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность М. 1 была застрахована по КАСКО в ООО «Росгосстрах», полис Серия <данные изъяты> определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу приведенных оснований с ответчика С. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля «Шевролет Авео» в размере <данные изъяты>
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 244 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаченного страхового возмещения, государственную пошлину в <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Сормовского районного
суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.
