Дело №а-362/2016 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������01 марта 2016 года <адрес> Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к К.А.Н. о взыскании транспортного налога, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, УСТАНОВИ года <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Коптеловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к К.А.Н. о взыскании транспортного налога, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к К.А.Н., просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размер <данные изъяты> руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2012 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, согласно которому К.А.Н. следовало уплатить налог в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). 24.04.2015 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу УСН за 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации, составила: по сроку уплаты 25.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплату 25.07.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 27.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 30.04.2015 в размере <данные изъяты> руб. 23.07.2015 налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 год. Сумма налога, подлежащая уплате составила: по сроку уплаты 27.04.2015 - <данные изъяты> руб. В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог, налог УСН не уплачены, ответчику за каждый день просрочки начислены пени: по транспортному налогу в размер <данные изъяты> руб., по налогу УСН – <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 69 НК РФ К.А.Н. направлены соответствующие требования об уплате пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Архангельску не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании К.А.Н. с требованиями Инспекции согласился в полном объёме. Признание требований Инспекции занесено в протокол судебного заседания и подписано К.А.Н.
Признание исковых требований ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законных интересов третьих лиц.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В связи с чем, ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., направлено налоговое уведомление на его уплату №, со сроком исполнения до 05.11.2013. Ответчику исчислен транспортный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., направлено налоговое уведомление №, со сроком исполнения не позднее 05.11.2014.
Поскольку в установленные сроки транспортный налог не был уплачен, ответчику начислены пени.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику налоговым органом были направлены требования:
№ от 11.12.2013 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 22.01.2014;№ от 26.01.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 02.03.2015.
В установленные сроки требования налогового органа ответчиком не исполнены.
Согласно выписке из ЕГРИП К.А.Н. обладал статусом индивидуального предпринимателя с 03.06.2013 по 02.04.2015, являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 346.19 налоговым периодом по уплате налога по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками – индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
24.04.2015 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу УСН за 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации составила: по сроку уплаты 25.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 25.07.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 27.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 30.04.2015 в размере <данные изъяты> руб.
23.07.2015 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу УСН за 2015 года. Сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации составила: по сроку уплаты 27.04.2015 - <данные изъяты> руб.
Поскольку в установленные законодательством сроки налог УСН за 2014 год и 2015 год не был уплачен, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику налоговым органом направлено требование № от 15.05.2015 об уплате недоимки по налогу УСН в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Направленное ответчику требование в добровольном порядке исполнено не было.
До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г.Архангельску к К.А.Н. о взыскании транспортного налога, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Требования Инспекцией заявлены в пределах срока давности.
Суд считает необходимым, на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с К.А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. с перечислением взысканных сумм на счет № 40101810500000010003 в БИК: 041117001 Отделение Архангельск, г.Архангельск, ИНН 2901061108 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску), КБК для транспортного налога 18210604012021000110, КБК для пени по транспортному налогу 18210604012022100110, КБК для налога УСН 18210501011011000110, КБК для пени по налогу УСН 18210501011012100110, код ОКАТО 11701000.
Взыскать с К.А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца.
Судья О.Г. Кривуля
