ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 26 ноября 2013 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Кониковой А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/13 по исковому заявлению Ивлева А.ея С.ча к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также штраф в размере ***% от присужденной в пользу истца-потребителя денежной суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО у ответчика – ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** руб*** коп. Ответчик должен выплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой. За несвоевременную выплату возмещения ответчик должен выплатить истцу неустойку. Для защиты своих нарушенных прав истец дополнительно понес расходы на оплату услуг представителя, а также услуг нотариуса и почты. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец в суд не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, не сообщил о причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 с принадлежащим истцу автомобилем. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7., который за совершенное правонарушение был привлечен к административной ответственности. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 и гражданская ответственность ФИО7 были застрахованы по полису ОСАГО у ответчика – ООО «Росгосстрах». Истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** руб. ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в суде письменными доказательствами – справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), заключением об определении величины материального ущерба (л.д.11-22), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23), претензией истца ответчику (л.д.30), актом о страховом случае (л.д.35), паспортом транспортного средства (л.д.36), которые последовательны и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с этим суд признает достоверными объяснения представителя истца и представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.
Ответчиком не представлены в суд возражения относительно исковых требований.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика недовыплаченного страхового возмещения удовлетворению.Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: *** руб. *** коп. (стоимость ремонта) *** руб*** коп. (выплаченное ответчиком страховое возмещение) = *** руб. *** коп.
Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере *** руб. согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, который судом проверен, и который суд считает правильным.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда – *** руб. суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в данной сумме.
Расходы истца на оплату оценки ущерба - *** руб., расходы истца на услуги нотариуса – *** руб. и расходы истца на услуги почты – *** руб. суд признает убытками – расходами, которые истец был вынужден произвести для защиты своего нарушенного права, и присуждает ответчика уплатить истцу данные денежные суммы.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя полностью, присуждает ответчику возместить истцу 18000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной с учетом удовлетворения требований истца и сложности дела.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (недовыплаченное страховое возмещение *** руб. *** коп. + неустойка *** руб.) х ***% = *** руб. *** коп., поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании расходов в цену иска не входят.
Таким образом, судом взыскано с ответчика в пользу истца: *** руб. ***. (недовыплаченное страховое возмещение) + *** руб. (неустойка) + *** руб. *** коп. (штраф) + *** руб. (расходы на оценку ущерба) + *** руб. (почтовые расходы) + *** руб. (нотариальные расходы) + *** руб. (компенсация морального вреда) + *** руб. (расходы по оплате услуг представителя) = *** руб. *** коп.
Также, поскольку истец-потребитель освобожден от оплаты государственной пошлины с искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. исходя из цены иска *** руб. *** коп. (как указывалось выше, требования истца о компенсации морального вреда и о взыскании расходов в цену иска не включены).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивлева А.ея С.ча к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивлева А.ея С.ча недовыплаченное страховое возмещение - *** руб. *** коп., неустойку - *** руб., штраф - 41488 руб. *** коп., расходы на оценку ущерба - *** руб., почтовые расходы - *** руб., нотариальные расходы - *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., а всего *** руб. *** коп. (<данные изъяты>).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину с искового заявления – *** руб. *** коп. (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.
