дело №а-3856/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Родина Алексея Михайловича к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Родин А.М. обратился в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № А56-71504/2013. Определением Арбитражного суда <адрес> и Ленинградскои? области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-71504/2013 с него судом взысканы убытки в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» в размере 14812562,37 рублей. Основанием для взыскания задолженности с него послужило непринятие им как арбитражным управляющим обязанностей арбитражного управляющего ООО «ИК Таврический» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: непринятие мер по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 год в размере 14812562,37 руб., а также на утрату возможности возврата налога вследствие истечения срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов на прибыль за 2013 год.
Однако, его профессиональная ответственность была застрахована, а именно: между ним и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ№№ со сроком деи?ствия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого страховая сумма по договору страхования составляет 104949370 рублеи?.
В настоящее время ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А75/18249/2020 с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» взыскано 22323676,23 рублеи?, в том числе, 21987204,20 рубля - в счет страхового возмещения, 336472,03 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 134618 рублеи? - расходов по государственнои? пошлине.
При этом определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-71504/2013, в рамках которого с него взысканы убытки, приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1036879,37 руб.
Принимая во внимание изложенное, полагает, что указанное постановление подлежит отмене, оно было принято в период, когда исполнительное производство должно было быть приостановлено на основании судебного акта - определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-71504/2013, а также учитывая, что в настоящее время вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А75/18249/2020 убытки, причиненные им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего взысканы с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> и Ленинградскои? области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-71504/2013 с Родина А.М. судом были взысканы убытки в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» в размере 14812562,37 рублей.
Определение Арбитражного суда <адрес> и Ленинградскои? области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № А56-71504/2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела с описью вложения (почтовый идентификатор 12448250004228).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12448250004228 письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1036879,37 руб.
Административный истец полагает, что имеются основания для отмены указанного постановления.
Так, основанием для взыскания задолженности с Родина А.М. послужило непринятие арбитражным управляющим Родиным А.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИК Таврический» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: непринятие мер по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 год в размере 14812562,37 руб., а также на утрату возможности возврата налога вследствие истечения срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов на прибыль за 2013 год.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченнои? ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) и Родиным А.М. (страхователь), заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ№№ со сроком деи?ствия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.По условиям пункта 4.1. договора страхования страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностеи? в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИК «Таврическии?», применяемои? в деле о банкротстве № А56-71504/2013, при которои? возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателям.
В соответствии с разделом 5 договора страхования страховая сумма по договору страхования составляет 104 949 370 рублеи? 00 копеек.
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория».
ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» обратилось в Арбитражныи? суд Ханты-Мансии?ского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория» о взыскании 22323808,90 рублеи?, в том числе, 21987336,20 рублеи? - страхового возмещения, 336472,70 рублеи?– процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А75/18249/2020 с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» взыскано 22323676,23 рублеи?, в том числе, 21987204,20 рубля - в счет страхового возмещения, 336472,03 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 134618 рублеи? - расходов по государственнои? пошлине.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-71504/2013 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В силу статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора вынесено в период, когда исполнительное производство должно было быть приостановлено, и принимая во внимание решение Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А75/18249/2020, которым убытки, причиненные АУ Родиным А.М. взысканы со страховой компании - акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» - подлежит признанию незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Родина А.М.
Административным ответчиком не представлены документы в опровержение доводов административного истца.
Учитывая, что об обстоятельствах, изложенных в административном иске, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ – дата получения постановления о взыскании исполнительского сбора (что подтверждается материалами дела), а также тот факт, что административный истец обращался по указанным вопросам в досудебном порядке в порядке подчиненности, суд находит возможным на основании части 6 статьи 219 КАС РФ восстановить административному истцу срок на подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Родина Алексея Михайловича - удовлетворить.
Восстановить Родину Алексею Михайловичу пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. о взыскании с Родина Алексея Михайловича исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.А. Теркулов
