дело № 2а-3941/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Попинако В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Родин А.М. к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Родин А.М. обратился в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. на основании исполнительного листа № от 08 июля 2020 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/2013. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу № А56-71504/2013 с него судом взысканы убытки в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» в размере № рублей. Основанием для взыскания задолженности с него послужило непринятие им как арбитражным управляющим обязанностей арбитражного управляющего ООО «ИК Таврический» с 19 февраля 2015 года по 20 июля 2017 года, а именно: непринятие мер по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 год в размере № руб., а также на утрату возможности возврата налога вследствие истечения срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов на прибыль за 2013 год.
Однако, его профессиональная ответственность была застрахована, а именно: между ним и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.02.2017 №№ со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублеи?.
В настоящее время ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от 17 марта 2021 года в рамках дела № А75/18249/2020 с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» взыскано № рублеи?, в том числе, № - в счет страхового возмещения, № рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты>? - расходов по государственнои? пошлине.
При этом определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2020 года по делу № А56-71504/2013, в рамках которого с него взысканы убытки, приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
10 августа 2020 года им в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 509 563,81 руб. Принимая во внимание изложенное, полагает, что указанное постановление подлежит отмене, оно принято в период, когда исполнительное производство должно было быть приостановлено на основании судебного акта - определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года по делу № А56-71504/2013, а также учитывая, что в настоящее время вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от 17 марта 2021 года в рамках дела № А75/18249/2020 убытки, причиненные им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего взысканы с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец в судебное заседание явился доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Изучив материалы дела, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 05.03.2020 по делу № А56-71504/2013 с Родина А.М. судом были взысканы убытки в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» в размере <данные изъяты>. рублей.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 05.03.2020 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу №А56-71504/2013/уб.4до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
07 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. на основании исполнительного листа № от 08 июля 2020 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10 августа 2020 года административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела с описью вложения (почтовый идентификатор №).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.
02 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титовым А.И. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Административный истец полагает, что имеются основания для отмены указанного постановления.
Так, основанием для взыскания задолженности с Родина А.М. послужило непринятие арбитражным управляющим Родиным А.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИК Таврический» с 19 февраля 2015 года по 20 июля 2017 года, а именно: непринятие мер по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 год в размере <данные изъяты>., а также на утрату возможности возврата налога вследствие истечения срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов на прибыль за 2013 год.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченнои? ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) и Родиным А.М. (страхователь), заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.02.2017 №№ со сроком деи?ствия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.По условиям пункта 4.1. договора страхования страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностеи? в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИК «Таврическии?», применяемои? в деле о банкротстве № А56-71504/2013, при которои? возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателям.
В соответствии с разделом 5 договора страхования страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория».
ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» обратилось в Арбитражныи? суд Ханты-Мансии?ского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компании? «Югория» о взыскании 22323808,90 рублеи?, в том числе, <данные изъяты> рублеи? - страхового возмещения, <данные изъяты> рублеи?– процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А75/18249/2020 с акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Таврическии?» взыскано <данные изъяты> рублеи?, в том числе, <данные изъяты> - в счет страхового возмещения, <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты>? - расходов по государственнои? пошлине.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2020 года исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2020 года по делу № А56-71504/2013 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В силу статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. от 02 сентября 2020 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора вынесено в период, когда исполнительное производство должно было быть приостановлено, и принимая во внимание решение Арбитражного суда Ханты-Мансии?ского автономного округа – Югры от 17 марта 2021 года в рамках дела № А75/18249/2020, которым убытки, причиненные ООО «ИК Таврический» Родиным А.М. взысканы со страховой компании - акционерного общества «Группа страховых компании? «Югория» - подлежит признанию незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. от 02 сентября 2020 года о взыскании исполнительского сбора с Родина А.М.
Административным ответчиком не представлены документы в опровержение доводов административного истца.
Учитывая, что об обстоятельствах, изложенных в административном иске, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ – дата получения постановления о взыскании исполнительского сбора (что подтверждается материалами дела), а также тот факт, что административный истец обращался по указанным вопросам в досудебном порядке в порядке подчиненности, суд находит возможным на основании части 6 статьи 219 КАС РФ восстановить административному истцу срок на подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Родин А.М. - удовлетворить.
Восстановить Родин А.М. пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Титова А.И. о взыскании с Родин А.М. исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Артемова
