Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2016 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулёвой Н.В..,
при секретаре Фёдоровой Н.С.,
с участием истца Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Павловой Т. В. к отделу Пенсионного фонда России в Солецком районе Новгородской области, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области об обязании произвести перерасчёт пенсии, назначении второй фиксированной пенсии как жителю блокадного Ленинграда,
установил:
Павлова Т.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является лицом, награждённым знаком «Житель блокадного Ленинграда», имеет соответствующее удостоверение, а также удостоверение ветерана войны. В 1991 году ей была назначена пенсия, № пенсионного дела № Её страховой стаж составляет 23 года 5 месяцев, кроме того, она не работала с 1961 года по 1968 год, так как осуществляла уход за ребёнком-инвалидом. Считает, что в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ имеется два пенсионных дела - № 91601 и № 18045. Ей назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, при этом не учтён трудовой стаж 23 года 5 месяцев, период ухода за ребёнком-инвалидом, а также размер её пенсии согласно данному закону не подлежит валоризации. Считает, что ей назначена пенсия по пенсионному делу №, тогда как должна быть назначена по делу №. Просит обязать Управление Пенсионного фонда рассчитать страховую пенсию с 1991 года до 2002 года по номеру пенсионного дела 91601, зачесть в страховой стаж уход за ребёнком-инвалидом, 1961 года рождения, по 1968 год, зачесть период проживания в блокадном Ленинграде с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 года в общий трудовой стаж в двойном размере, произвести перерасчёт пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», назначить вторую фиксированную пенсию, как жителю блокадного Ленинграда.
В судебном заседании истец Павлова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в Пенсионном фонде РФ в отношении неё заведено два пенсионных дела: № и №. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей был произведён перерасчёт пенсии по пенсионному делу №, при этом в трудовой стаж включено только 5 лет, хотя её стаж составляет 34 года с учётом ухода за ребёнком-инвалидом с 1961 по 1968 годы и проживания в блокадном Ленинграде с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. В настоящее время она является получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности как житель блокадного Ленинграда, дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) как награждённая знаком «Жителю блокадного Ленинграда», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как житель блокадного Ленинграда. Она считает, что к страховой пенсии должна быть назначена ещё фиксированная (базовая) часть, которую она не получает. Кроме того, ей не должен был быть произведён перерасчёт пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, так как пенсия ей была назначена раньше. Просит обязать Управление Пенсионного фонда включить в общий трудовой стаж период ухода за ребёнком-инвалидом с 1961 года по 1968 год; период проживания в блокадном Ленинграде с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 год в двойном размере; в связи с этим произвести перерасчёт пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учётом этих двух периодов; произвести перерасчёт пенсии по пенсионному делу с номером 91601; назначить фиксированную выплату как жителю блокадного Ленинграда.
Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области, отдел Пенсионного фонда в Солецком районе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит Павловой Т.В. в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 23 марта 2016 года гражданское дело в части требований Павловой Т.В. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ включить в общий трудовой стаж период ухода за ребёнком-инвалидом с 1961 года по 1968 год; период проживания в блокадном Ленинграде с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 год в двойном размере; в связи с этим произвести перерасчёт пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учётом этих двух периодов прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Расчётный размер трудовой пенсии Павловой Т.В. определён согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», что не оспаривается истцом.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, награждённым знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьёй 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости.
Павлова Т.В. является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как мать инвалида с детства, а также с 19 января 2007 года - дополнительной государственной пенсии по инвалидности, как лицо, награждённое знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела, а также установлены решением Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 марта 2011 года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда.
Получение государственной пенсии по инвалидности как лицом, награждённым знаком «Жителю блокадного Ленинграда», истцом оспаривается.
Кроме того, Павлова Т.В. является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения как награждённая знаком «Жителю блокадного Ленинграда» в размере 500 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 363 от 30 марта 2005 года, а также получателем ежемесячной денежной выплаты как житель блокадного Ленинграда в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», размер которой подлежит ежегодной индексации в соответствии с ч. 5 ст. 23.1 указанного Закона.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом лицевыми счетами за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года (л.д. 13, 14, 21), материалами пенсионного дела, а также не оспариваются истцом.
В соответствии со ст. 6 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.
Распоряжением отдела Пенсионного фонда РФ в Солецком районе от 25 января 2016 года Павловой Т.В. произведена индексация размера пенсии: размер пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению с применением п. 2 ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ с 01 февраля 2016 года составляет <данные изъяты> коп., размер страховой пенсии по старости с применением ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ составляет <данные изъяты>., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона № 400-ФЗ составляет <данные изъяты> коп.
Доводы Павловой Т.В. о том, что её пенсия не подлежит валоризации, не основаны на законе и опровергаются материалами пенсионного дела, в том числе данными о валоризации, дополнительным аттестатом от 25 октября 2013 года №.
Истцом заявлены требования о расчёте её страховой пенсии по пенсионному делу с номером 91601, однако при обозрении пенсионного дела в судебном заседании установлено, что номер пенсионного дела менялся в связи с переездом Павловой Т.В., в том числе делу был присвоен №, в настоящее время дело имеет №.
Из материалов пенсионного дела усматривается, что Павловой Т.В. произведены необходимые перерасчёты её пенсий.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в отношении Павловой Т.В. заведено одно пенсионное дело; истцу назначены все необходимые виды пенсий и выплат, установленные федеральными законами, произведены необходимые перерасчёты пенсий, а потому исковые требования Павловой Т.В. о перерасчёте пенсии по пенсионному делу №, а также о назначении второй фиксированной пенсии как жителю блокадного Ленинграда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Павловой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области, отдел Пенсионного фонда в Солецком районе об обязании произвести перерасчёт пенсии по пенсионному делу №, назначении второй фиксированной пенсии как жителю блокадного Ленинграда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий Н.В. Кулёва
