Дело № 2-258/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2019года город Сокол
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,
при секретаре Пекарской И.И.,
с участием помощника прокурора Данишевской М.Ю.,
истца Белоглазова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазова А.Н. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья
,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белоглазов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 50347 руб.74 коп.
В обоснование требования указал в иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, следуя по пешеходному переходу и пересекая проезжую часть дороги в районе <адрес>, поскользнулся и упал на покрытую льдом дорогу.
В связи с полученной травмой (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция («<данные изъяты>»). Спустя несколько месяцев, он обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены заявленные им требования частично,с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся нетрудоспособным. Фактически период нетрудоспособности длился значительно дольше, поскольку до осени 2016 года он передвигался исключительно с помощью костылей, а причиненный его здоровью вред был оценен как тяжкий именно по критерию длительности расстройства здоровья. Поскольку на момент причинения вреда здоровью он не работал, то при определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка просит применить величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Утраченный заработок составит: 5107,7 руб. в январе 2018 года, 11310 в феврале 2018 года, 11310 в марте 2018 года, 11310 в апреле 2018 года, 11310 в мае 2018 года, всего: 50347 руб. 74 коп.
В судебном заседании Белоглазов А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и пояснил,что в связи с полученной травмой он на ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным,считает вправе требовать возмещения утраченного заработка.Требования заявляет минимальные,он выбрал именно этот период для взыскания утраченного заработка.Срок исковой давности для обращения в суд им не пропущен,поэтому в ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности просит отказать.
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил отзыв о несогласии с иском с иском и применении срока исковой давности,истцом не представлено документов,подтверждающих,что он был нетрудоспособен.
Суд,проверив материалы дела, заслушав объяснения истца,заключение прокурора,полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Белоглазова А.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 120000 рублей.
Решение суда было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
При рассмотрении гражданского дела № было установлено, что Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды как лицо, на которое в силу закона возложена обязанность обеспечить надлежащее содержание дорог муниципального использования, обязан предпринимать своевременные и достаточные меры, необходимые для обеспечения безопасности дорожного движения, надлежащим образом данную обязанность не исполнил, контроль за состоянием дорожного полотна не осуществлял.
Истцом представлено суду выписка из истории болезни, согласно которой он находился на стационарном лечении в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением врача-специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Белоглазова А.Н. установлен диагноз «<данные изъяты>
По заключению травматолога-ортопеда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у истца отмечен диагноз «<данные изъяты>»,Белоглазов А.Н.является нетрудоспособным.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности - ДД.ММ.ГГГГ
Записей о трудоустройстве Белоглазова А.Н. в период с января 2016 года по май 2016 года в трудовой книжке истца нет.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как разъяснено в п..29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом.
Приказом Минтруда России от 25.06.2018 N 410н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года» в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1702 «О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» установлена по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года на душу населения 10038 рублей, для трудоспособного населения - 10842 рубля, пенсионеров - 8269 рублей, детей - 9959 рублей.
Приказом Минтруда России от 24.08.2018 N 550н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года» в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1702 «О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» установлена по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года на душу населения 10444 рубля, для трудоспособного населения - 11280 рублей, пенсионеров - 8583 рубля, детей - 10390 рублей.
Приказом Минтруда России от 12.11.2018 N 695н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2018 года» в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1702 «О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» установлена по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2018 года на душу населения 10451 рубль, для трудоспособного населения - 11310 рублей, пенсионеров - 8615 рублей, детей - 10302 рубля.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании утраченного заработка.
Как предусмотрено статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина.Однако требования,предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда,удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года,предшествовавшие предъявлению иска.
Соответствующее разъяснение содержится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства,регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Вред истцу был причинен ДД.ММ.ГГГГ,данный иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен.
Учитывая,что на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся нетрудоспособным,на момент причинения вреда не работал,дохода не имел,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,при определении размера утраченного заработка надлежит исходить из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в силу п.4 ст.1086 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Белоглазова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Белоглазова А.Н. утраченный заработок за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 50 347,74 рублей.
Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019.
Судья Н.Н. Лукинская
