Собинский городской суд Владимирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Собинский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-259/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Собинка 28 марта 2011 г.
Собинский городской суд Владимирской области под председательством
Судьи Семенова А.В.
При секретаре Бусуриной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску МИФНС по Октябрьскому району г.Владимира к Комарову В.Б. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
установил:
Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом и действует на основании Устава и Законодательства Российской Федерации. На налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ООО состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО является Комаров В.Б., что подтверждается приказом NN от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик ООО из-за отсутствия денежных средств в течение длительного времени свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме руб. коп., в том числе сумма основного долга, просроченного более чем на 3 месяца – руб. коп., задолженность по уплате пени в сумме руб. коп., задолженность по уплате штрафов в сумме руб. коп. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление исполнительных документов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества должника. Принудительное взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ положительных результатов не дало. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а именно: имеет задолженность по обязательным платежам свыше рублей и неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. При таких обстоятельствах ИФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица, не исполнившему обязанность обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Истец просит взыскать с директора ООО Комарова В.Б. задолженности в сумме рублей копеек, в том числе: рублей – налог на имущество организаций, рублей – транспортный налог с организаций; пени в сумме рублей копеек из них: рублей копеек пени по налогу на имущество организаций, рубля копеек – пени на транспортный налог с организаций, пени по ЕСН ФБ в сумме рубля копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года на руководителя должника возложена обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. К таким признакам закон, в частности, относит неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на сумму в совокупности не менее 100000 рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ч.2 ст. 3, ч.2 ст.6 Закона).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО единственным учредителем которой является ответчик, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме рублей, в том числе сумма основного долга, просроченного более чем на месяца – рублей, пени в сумме штрафы в сумме рублей. Указанные суммы налога, пени и штрафа начислены по результатам выездной налоговой проверки и подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ NN. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено платежное требований NN с указанием срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требований налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ NN о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах в банках, а впоследствии решение NN и постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за счет имущества должника. На основании данных решений ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В дело представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление судебного пристава-исполнителя К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.129,129). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на сумму в совокупности более 100000 рублей дольше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть отвечает признакам банкротства.
Ответчик Комаров В.Б. согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ (л.д.97-112) является руководителем должника, уполномоченным действовать от имени ООО без доверенности. Тем не менее, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до настоящего времени он не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, что согласно ч.2 ст.10 Закона влечет его субсидиарную ответственность по долгам юридического лица.
Согласно представленным документам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО начислены обязательные платежи и налоговые санкции на общую сумму рублей копеек, в том числе: по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения в сумме рублей, по транспортному налогу в сумме рублей, пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения в сумме рублей копеек, пени по транспортному налогу в сумме , пени по единому социальному налогу в сумме рублей копейки. Не смотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе: выставление требований об уплате налога, принятие решений о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника, указанные суммы ООО не уплачены. Принятие налоговым органом необходимых мер подтверждается представленными в материалы дела копиями налоговых требований и решений руководителя налогового органа. Взыскание данных сумм с должника невозможно из-за отсутствия у него имущества, что влечет субсидиарную ответственность руководителя, не исполнившего обязанность обратиться в арбитражный суд.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комарова В.Б. в бюджет задолженность ООО по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения в сумме рублей, по транспортному налогу в сумме рублей, пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения в сумме рублей копеек, пени по транспортному налогу в сумме рубля копеек.
Взыскать с Комарова В.Б. в федеральный бюджет задолженность ООО по пени по единому социальному налогу в сумме рублей копейки.
Взыскать с Комарова В.Б. госпошлину в доход бюджета в сумме рубля копеек.
Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
