Дело № 2-978/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием
представителя истца – адвоката Графской М.В., представившей удостоверение NN и ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Лакинским городским филиалом ВОКА «<данные изъяты>»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Дмитриевой Н.В. к Борисовой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Дмитриева Н.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом. Указанная сумма была взята Борисовой Н.А. в долг под <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга. В указанный срок ответчик долг не вернула, проценты не выплачивала. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатила проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. На требования о возврате долга и уплате процентов, ответчик ссылается на свои финансовые проблемы, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец Дмитриева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, свои интересы в суде доверила представлять Графской М.В..
В судебном заседании представитель истца Графская М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик взяла у Дмитриевой Н.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Собинского нотариального округа А. Указанная сумма была взята Борисовой Н.А. в долг под <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга, т.е. ответчик должна была ежемесячно выплачивать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернула, проценты не выплачивала. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатила проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. На требования истца о возврате долга и уплате процентов на сумму займа, ответчик ссылается на свои финансовые проблемы. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Борисова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой Н.В. и Борисовой Н.А. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области А., истец Дмитриева Н.В. предоставила ответчику Борисовой Н.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 5 вышеуказанного договора займа указано, что в течение срока действия договора Борисова Н.А. обязуется ежемесячно выплачивать Дмитриевой Н.В. <данные изъяты> процентов от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.
По утверждению представителя истца деньги, полученные по вышеуказанному договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, проценты уплачены частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей. Ответчик Борисова Н.А. частично возвратила Дмитриевой Н.В. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду расписками (л.д. 12 - 16). Таким образом, остаток долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что после заключения договора займа ответчик от исполнения обязательств по своевременному возврату долга уклонилась, сумму долга не вернула, вопрос о предоставлении отсрочки с истцом не решала.
Как следует из заявления, ответчик не оспаривает размер долга в размере <данные изъяты> рублей и причитающихся к уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также не отрицает факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д. 11).
Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата полученного займа, судом не установлены.
В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, поскольку на момент рассмотрения спора в суде сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд находит исковые требования Дмитриевой Н.В. законными и обоснованными, признает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца.
Произведенные истцом расходы на представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Исходя из сложности дела, учитывая выполненную представителем работу по составлению искового заявления, принимая во внимание, что с участием представителя истца проведена подготовка к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумными, признает необходимым взыскать их с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска, исходя из требований о взыскании денежных средств по договору займа, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимыми взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дмитриевой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу Дмитриевой Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись /В.В. Дементьева/
