Дело № 2-72/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекалова ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> (ИФНС) о предоставлении имущественного налогового вычета.

У С Т А Н О В И Л :

Щекалов А.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> (ИФНС) о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и обязать ИФНС РФ по <адрес> предоставить истцу имущественный налоговый вычет в размере 500 000 рублей.

Истец Щекалов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в качестве своего представителя просит допустить до участия в деле Щекалову Т.Л. (доверенность л.д. 15), которая в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование требований указала следующее: Щекалов А.В. и Щекалова В.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по <адрес> сумме 1 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в размере 500 000 рублей. На указанную сумму истцу был предоставлен налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета на оставшуюся сумму 500 000 рублей, предоставив заявление о предоставлении налогового вычета в размере 100% от стоимости приобретенного жилья, которое было подписано истцом и его супругой Щекаловой В.А..

Истец считает, что Инспекция неправомерно отказало ему в предоставлении налогового вычета полностью на всю сумму стоимости квартиры, и не учла, что супруга истца в Инспекцию за предоставлением имущественного налогового вычета не обращалась. Считает, что при таких обстоятельствах он имеет право на получение имущественного вычета в полном объеме.

Кроме основных требований о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и обязать ИФНС РФ по <адрес> предоставить истцу остаток на имущественный налоговый вычет в размере 500 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей - расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> Басова С.А.(доверенность л.д. 72) исковые требования не признала, сославшись на то, что при первичном обращении в Инспекцию с целью получения налогового вычета истцом было представлено заявление о перераспределении имущественного налогового вычета в размере 50% или 500 000 рублей Щекалову А.В., 50% или 500 000 рублей - Щекаловой В.А.. Налоговый вычет в указанной сумме был использован истцом полностью, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета налоговым законодательством не допускается.(отзыв л.д. 22)

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, суд считает, что иск Щекалова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2009 году) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Право на получение имущественного налогового вычета возникает в налоговом периоде, в котором соблюдены все условия, определенные положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по покупке, инвестированию или строительству жилого объекта.

В силу статьи 256 ГК РФ имуществ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов, оформлено такое имущество, а так же кем их них вносились деньги при его приобретении.

Как было установлено в судебном заседании супруги Щекаловы ( Щекалов А.В. и Щекалова В.А.) приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по <адрес>.

Стоимость приобретенной квартиры - 1 000 000 рублей.(договор купли-продажи л.д. 30, свидетельство о государственной регистрации права л.д. 29 )

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, при приобретении имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным пунктом, распределяется между совладельцами по их письменному заявлению.( абзац 18 вышеуказанной статьи)

ДД.ММ.ГГГГ собственники имущества Щекалов А.В. и Щекалова В.А. заявили о распределении долей в имуществе, являющимся совместной собственностью, следующим образом: Щекалову А.В. - 50%, Щекаловой В.А. - 50%.(л.д. 51)

Следовательно, указанным заявлением Щекаловы при приобретении квартиры установили режим общей совместной собственности, из чего в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ следует, что, если оплата расходов по приобретению квартиры была произведена за счет общей совместной собственности супругов, оба супруга могут считаться участвующими в расходах по покупке квартиры, что эти расходы являются общими расходами супругов и, соответственно, оба супруга могут претендовать на получением имущественного налогового вычета в сумме 500 000 рублей.(1 000 000 : 2)

При этом указанное заявление представляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит. (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №)

Согласно представленным заявителем налоговым декларациям по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом полностью был использован налоговый вычет за указанные выше годы в общей сумме 500 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Следовательно, налогоплательщик Щекалов А.В. использовал свое право на применение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по <адрес>.

Вместе с тем, истец вторично обратился в Инспекцию с налоговой декларацией по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и представил заявление о перераспределении налогового вычета в следующем порядке: Щекалову А.В. - 100 % или 1 000 000 рублей, Щекаловой В. А. - 0 % или 0 рублей.(л.д. 50)

То есть сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры была заявлена налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Однако, как было указан выше, возможность изменения порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, включая передачу права на имущественный налоговый вычет другому налогоплательщику, а также отказ от его использования подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ не предусмотрены.

Таким образом, Инспекцией правомерно отказано заявителю в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением вышеуказанной квартиры на остаток суммы 500 000 рублей.

Доводы истца о том, что истец имеет право на получение остатка налогового вычет, поскольку его супруга не использовала свое право на применение имущественного налогового вычета, не состоятельны, поскольку как было указано выше ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется в соответствии с их долей либо с их письменным заявлением. Супруги Щекаловы воспользовались своим правом, распределив доли в приобретенной ими квартире, о чем они указали в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51)

В настоящее время брак между супругами Щекаловыми расторгнут (л.д.69), однако бывшая супруга истца не лишена возможности использовать свое право на получение имущественного налогового вычета на недополученную сумму.

С учетом изложенного и того, что права истца в получении налогового вычета не нарушены, поскольку как такового отказа в предоставлении истцу налогового вычета за приобретенное жилое помещение со стороны налогового органа не последовало, истец полностью получил имущественный налоговый вычет, исходя из его доли в совместном имуществе, суд не находит оснований для признания решения ИФНС по <адрес> не соответствующим действующему законодательству и соответственно обязывании ИФНС по <адрес> в предоставлении истцу налогового вычета на оставшуюся сумму.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, ГПК РФ ст.220 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щекалова ФИО9 к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> (ИФНС) о предоставлении имущественного налогового вычета отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В.Беляева