Дело № 2-389/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г.Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего судьи Беляевой Т.В. - при секретаре Масюкевич А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Цепаева ФИО8 на действие судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов. . У С Т А Н О В И Л: Цепаев А.Ю. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Мымриной О.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на заработную плату должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество должника. Заявитель Цепаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование предъявленных требований пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество заявителя, в виде 1/4 доли в праве собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ1 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя. Указанные действия судебного пристава - исполнителя заявитель просит признать не правомерными. Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Мымрина О.С., жалобу не признала, пояснив, наложение ареста на имущество должника в виде 1/4 доли в комнате и наложение ареста на заработную плату должника было произведено в рамках исполнительного производства, просит в удовлетворении жалобы Цепаеву А.Ю. отказать. Заинтересованное лицо Цепаева Н.С. требования жалобы не поддержала, просит в её удовлетворении отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). В силу требований п. 1 ч.2 ст. 12 указанного выше закона в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения требований исполнительных документовсудебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительныедействия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документанакладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценныебумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятоеимущество на хранение; Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числеденежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником всилу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Согласно п.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступилисполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный мировым судьей с/у №<адрес> и <адрес>, предмет взыскания: сумма долга в размере 4952 руб. в отношении Цепаева А.Ю. в пользу Цепаевой Н.С..(л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№3047/11/63/75.(л.д. 23) В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО1 ГОСП направлялись запросы с целью установления денежных средств, имущества и доходов, на которые можно было бы обратить взыскание (л.д. 24). Согласно полученных ответов установлено, что денежные средства, на которые можно обратить взыскание, у должника отсутствуют, транспортные средства, поднадзорные органам Гостехнадзора, за должником не числятся, должник не имеет автомототранспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД,не владеет недвижимым имуществом, зарегистрированным в ОГУП «Обл.ЦТИ».(л.д. 25-35) Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаяхотсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесенопостановление об обращении взыскания на доходы должника(л.д. 21). Данное постановление направлено дляисполненияпо месту работы заявителя в ООО «Южуралсервис». Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого изоборота в соответствии с законом. Согласно ответу, полученного из ФИО1 отдела управления Росреестра по <адрес>, установлено, что должник имеет в собственности 1/4 доли в праве в комнате, находящейся по адресу: <адрес>, Победы 24-22, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника (л.д. 36,38). Запрет должнику на право распоряжения принадлежащим ему имуществомне ограничивает его прав пользоваться и владеть им, требованиям закона непротиворечит, прав и охраняемых интересов должника не нарушает, неисключает возможности реализации должником своего права, как собственника,на распоряжение недвижимым имуществом под контролем судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Сам по себе арест имущества должника не свидетельствует об обращении на него взыскания. Вопрос о допустимости обращения взыскания на имущество подлежит разрешению при самом обращении взыскания на имущество, а не при наложении ареста. Таким образом, ссылки должника на нарушение положений ст.446 ГПК РФ являются несостоятельными. Арест может быть отменен в установленном законом порядке в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для наложения ареста (погашение долга, отмена вступившего в законную силу судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство). Доводы заявителя о том, что стоимость арестованной недвижимости неравноценна сумме взыскания, что свидетельствует о незаконности вынесенногосудебным приставом-исполнителем постановления, безотносительны. Также не могут являться свидетельством незаконности оспариваемых постановлений доводы заявителя о том, что им подана надзорная жалоба по вынесенным решениям. Материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнител Снежинского ГОСП, выявив у должника имущество, для обеспечения его сохранности и в целяхисполнения требований взыскателя, в рамках предоставленных ему полномочий, всоответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на имущество Цепаева А.Ю., запретивпоследнему отчуждать, передавать в собственность, передавать права владения,пользования и распоряжения, отдавать в аренду и обременять другимиспособами, распоряжаться иным способом вышеуказанным имуществом, а такжеобратил взыскание на доходы должника.(л.д. 38) Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий. Доказательств нарушения вынесенными постановлениями каких-либо прав и законных интересов заявителя жалобы, последним не предоставлено. Исходя из вышеизложенного суд не усматривает каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП требований Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении вышеназванных постановлений, которые были вынесены на основании судебного акта, который заявителем своевременно обжалован не был и во его исполнение. С учетом изложенного, жалоба Цепаева ФИО9 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 441 и 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Цепаева ФИО10 на действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Беляева Т.В. |
