Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-363/11 25.01.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд года Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Наумчик В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Наумчик В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4560 рублей и пени в размере 2606 рублей 10 копеек.
В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу.
За Наумчик В.А. как за собственником, числится следующие транспортные средства, на которое был начислен транспортный налог: ГАЗ 33073, государственный регистрационный номер .
Ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4560 рублей и пени в размере 2606 рублей 10 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Санкт-Петербургу по доверенности Жукова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Наумчик В.А. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно Справке форме 9 была снята с регистрационного учета по адресу:
Согласно ответа на запрос суда Управления федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наумчик В.А., 25.01.2011 года года рождения ни в Санкт-Петербурге, ни в Ленинградской области не зарегистрирована.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно Приказа от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177 об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Наумчик В.А. является владельцем транспортного средства, а именно: ГАЗ 33073, государственный регистрационный номер .
На вышеуказанное транспортное средство было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 4560 рублей (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № со сроком исполнения до 27.08.2010 год было направлено Наумчик В.А. по почте. В установленный срок ответчиком не исполнено.
Из данного требования следует, что Наумчик В.А. необходимо уплатить транспортный налог в сумме 4560 рублей и пени в сумме 2606 рублей 10 копеек до 27.08.2010 года.
Однако суд не может согласиться с расчетом пеней в сумме 2606 рублей 10 копеек, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность, основания ее образования, не указана за какой период произведено начисление пеней на данную задолженность, в связи, с чем не позволяют оценить правомерность начисления задолженности по налогу и пени.
Представленный в материалах дела баланс, в котором указана задолженность по недоимки, не может являться доказательством начисления пеней на сумму задолженности, поскольку данный баланса не подтверждает наличие задолженности и является внутренней формой документа.
Таким образом, пени должны быть рассчитаны из суммы задолженности подлежащей уплате по транспортному налогу за период с 02.06.2010 года по 13.07.2010 года (42 дня просрочки) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
4560 х 7,75 % :300 х 42 дня просрочки (02.06.10 по 13.07.10) = 49 рублей 48 копеек.
Таким образом, задолженность Наумчик В.А. по уплате транспортного налога составила в сумме 4560 рублей и пени в сумме 49 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наумчик В.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 4560 рублей и пени в размере 49 рублей 48 копеек, а всего 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 48 копеек.
Взыскать с Наумчик В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2011 года.
Судья Н.А. Королева
