Дело № 2-4535/2019 25 ноября 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд горда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Корякиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании завяленных требований указывает, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 444 162 рубля 24 копейки
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 377 941 рубль 22 копейки, судебные расходы в размере 22 396 рублей 24 копейки, а всего 400 337 рублей 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство.
Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнила требование, содержащиеся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением решения суда истец, уточнив исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 299 рублей 67 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в уточненном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.
Вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ранее в Пушкинский суд ответчик представила письменные возражения (л.д. 30-31), указывая, что истец злоупотребляет правами, поскольку намеренно скрыл имущество от раздела введя суд в заблуждение, о чем в письменном виде заявил при обращении с исками. Заявила о применении срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем зачета с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 444 162 рубля 24 копейки.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и с с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 377 941 рубль 22 копейки, судебные расходы в размере 22 396 рублей 24 копейки, а всего 400 337 рублей 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в размере 400 337,46 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа (л.д. 21).
Решение суда не исполнено, согласно справке судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 399 835,85 рублей.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять с ДД.ММ.ГГГГ То есть с указанной даты у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, не исполнение которого влечет предусмотренные законом последствия.
В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момента не указан в законе.
Между тем, в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7, данный пункт признан не подлежащим применению.
Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена денежная сумма, включающая в себя, в том числе судебные расходы и т.д., с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса на взысканную по решению суда сумму неоднократно высказывалась ранее Верховным Судом Российской Федерации.
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий трехлетнему сроку до подачи иска.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает, что проценты подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском - с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 679 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 8,72 % : 366 х 10 = 953,81 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 8,41 % : 366 х 29 = 2 667,71 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,85 % : 366 х 34 = 2 919,40 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,58 % : 366 х 28 = 2 321,52 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,86 % : 366 х 29 = 2 493,25 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,11 % : 366 х 17 = 1 322,10 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 10,50 % : 366 х 49 = 5 627,69 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 10 % : 366 х 104 = 11 375,71 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 10 % : 365 х 85 = 9 322,93 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 9,75 % : 365 х 36 = 3 849,82 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 9,25 % : 365 х 48 = 4 869,86 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 9 % : 365 х 91 = 8 982,91 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 8,50 % : 365 х 42 = 3 915,63 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 8,25 % : 365 х 49 = 4 433,87 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,75 % : 365 х 56 = 4 760,18 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,50 % : 365 х 42 = 3 454,97 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,25 % : 365 х 175 = 13 915,84 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,50 % : 365 х 91 = 7 485,76 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 337,46 х 7,75 % : 365 х 81 = 6 885,26 руб.
Согласно справке судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 399 835,85 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 399 835,85 х 7,75 % : 365 х 101 = 8 574,56 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 399 835,85 х 7,50 % : 365 х 42 = 3 450,64 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 399 835,85 х 7,25 % : 365 х 42 = 3 335,62 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 399 835,85 х 7, % : 365 х 36 = 2 760,51 руб.
При этом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик своевременно погасил задолженность перед взыскателем либо доказательств в обоснование правомерного удержания денежных средств.
От размера удовлетворенной части иска с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3 594 рубля, поскольку истец при подаче искового заявления госпошлину не уплачивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 679 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 594 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Королева
