НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.02.2016 № 2-328/2016

Дело № 2-328/2016 «02» февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Заплатиной А. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, взыскании денежных средств.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года гражданские дела по искам ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, взыскании денежных средств, по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии, по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, взыскании денежных средств объединены в одно производство.

Исковые требования истца обоснованы следующими обстоятельствами:

Как указывает истец, он является <данные изъяты>, где работает с 15 сентября 1965 года, начав свою трудовую деятельность <данные изъяты>, высшее образование получил окончив дневное отделение * и поступив по распределению в Научно Исследовательский Институт ** прошел путь от <данные изъяты> до <данные изъяты> ( 2005-2011 гг.).

Во время работы <данные изъяты> ФГУП НИИ ** его ежемесячный доход составлял <данные изъяты>.

13 апреля 2007 года ему исполнилось 60 лет, он доверил оформление пенсии по старости юристу предприятия. Как потом он узнал, юрист предприятия по совету работников пенсионного фонда Центрального района Санкт-Петербурга для расчета пенсии выбрал среднемесячный заработок с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года, а не с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года. На протяжении последних 3 лет он обращался в пенсионный орган, однако, последним было отказано в перерасчете пенсии по старости исходя из доходов физического лица за 2006, 2007 годы.

Истец просит незаконным отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии исходя из справок о доходах физического лица за 2006, 2007 годы, обязать ответчика выплатить истцу убытки в сумме <данные изъяты> из расчета, что каждый месяц истцу не доплачивается <данные изъяты> с 2008 года по 2015 год, также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга – ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.01.2016 года сроком по 31.12.2016 года, явился в судебное заседание, исковые требования не признал, суду пояснил, что трудовой стаж для назначения пенсии рассчитывался истцу по правилам ст. 30 Закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года с соблюдением ст. 7 указанного Закона. В связи с введением в действие настоящего фз при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, поэтому учитывается трудовой стаж для назначения пенсии за период до 2002 года, то есть за период с 2000 по 2001 год либо за 60 месяцев подряд на основании справок выдаваемых организациями работодателя, поскольку конвертация пенсии происходит по состоянию на 2002 года, то заработок истца за 2006-2007 годы в расчет брать нельзя. Страховые взносы поступали с 01.01.2002 года. поэтому оценка пенсионных прав производится за счет конвертации и на основании заявления доверенного лица, сведений о заработной плате за 2000-2001 г.г. по сведениям персонального учета. С 2002 года в УПФ учитываются только страховые взносы. Все суммируется и рассчитывается пенсия с учетом оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года. поэтому берется рабочий период с 200-2001 года, соответственно, заработок истца за 2006-2007гг. к расчету пенсии не применим.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является получателем страховой пенсии по старости с 16.04.2008 года.

С 01.01.2015 года на территории РФ введен новый порядок формирования пенсионных прав граждан и начисления пенсии в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливаемый ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При введении страховой пенсии обязательным остается принцип сохранения прав: пенсионные права, сформированные до даты перехода на новую формулу, учитываются по нормам ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», права по новой формуле формируются после даты перехода.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ для расчета пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 200-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При этом, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1.2.

Таким образом, трудовой стаж для назначения пенсии рассчитывался истцу по правилам ст. 30 Закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года с соблюдением ст. 7 указанного Закона. При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, поэтому учитывается трудовой стаж для назначения пенсии за период до 2002 года, то есть за период с 2000 по 2001 год, либо за 60 месяцев подряд на основании справок выдаваемых организациями работодателя, поскольку конвертация пенсии происходит по состоянию на 2002 год, то заработок истца за 2006-2007 годы в расчет не принимается.

Расчет размера страховой пенсии с учетом заработной платы за период после 2002 года действующим законодательством не предусмотрен.

После 2002 года для расчета размера пенсии учитываются страховые взносы, начисленные на индивидуальный лицевой счет работодателями. Размер страховых взносов начисляется в зависимости от заработной платы застрахованного лица. Таким образом, отчисления от заработной платы истца за период с 01.01.2002 года учитывается в размере страховой пенсии истца по старости.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ (до 01.01.2015 года – п. 3 ст. 17 Закона № 173-ФЗ), работающим пенсионерам ежегодно производится перерасчет размера пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при назначении пенсии или предыдущем перерасчете.

Учитывая изложенное, заработок истца за 2006-2007 гг. к расчету пенсии не применим.

Отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушение пенсионных прав истца ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О. М. Азизова