Дело № 2-3070/18 01 августа 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Бриали К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Авеста» о признании наступившим страхового случая, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «Авеста» с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование исковых требований указал, что заключил с КПК «Эгида» договор № 0299-04/14 от 05.08.2014 г. о передаче личных денежных сбережений на срок 12 месяцев, срок окончания договора 06.08.2015 г., величина переданных денежных средств по договору 100 000 рублей, которые были застрахованы в ЗАО «Страховая компания «Авеста».
В дальнейшем согласно п. 1.2 договора истец увеличил сумму переданных личных сбережений посредством заключения дополнительных соглашений. По дополнительному соглашению № 1 от 15.08.2014 г. истец внес денежные средства в размере 200 000 руб., по дополнительному соглашению № 2 от 06.10.2014 г. - в размере 100 000 руб., по дополнительному соглашению № 3 от 30.10.2014 г. - в размере 100 000 руб., по дополнительному соглашению № 4 от 19.11.2014 г. - в размере 100 000 руб., по дополнительному соглашению № 5 от 09.02.2015 г. - в размере 100 000 руб., денежные средства были застрахованы на основании страховых полисов. Общая сумма денежных средств, вложенных по договору № 0299-04/14 от 05.08.2014 г. составила 700 000 рублей.
В соответствии с п. 1 договора КПК «Эгида» обязалось принять личные сбережения и возвратить их в дату окончания срока действия каждого договора, выплатить компенсацию за использование личных сбережений.
По условиям договора КПК «Эгида» обязался производить выплату компенсации за личные сбережения каждый месяц, срок окончания договора – 06.08.2015 г.
Однако КПК «Эгида» в указанный срок денежные средства возвратить отказался, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016 г. были удовлетворены исковые требования истца к КПК «Эгида» о взыскании денежных средств, 26.05.2016 г. истцом были получены исполнительные листы.
Истец полагает, что вышеизложенное свидетельствует о наступлении страхового случая по договору (полису) БЭ-007870 и договорам (полисам) БЭ-008053, БЭ-009584, БЭ-010592, БЭ-011349 и БЭ-014164, заключенным с ЗАО «Страховая компания «Авеста».
Истец просит суд признать наступившим страховой случай по договорам (полисам) БЭ-007870, БЭ-008053, БЭ-009584, БЭ-010592, БЭ-011349 и БЭ-014164 страхования в ЗАО «Страховая компания «Авеста» денежных средств, инвестированных в КПК «Эгида» согласно договору № 0299-04/14 от 05.08.2014 г; взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 216,33 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-007870, денежные средства в размере 239 306,30 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-008053, денежные средства в размере 116 782,47 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-009584, денежные средства в размере 115 457,53 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-010592, денежные средства в размере 114 353,42 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-011349, денежные средства в размере 93 883,95 руб. – страховую сумму по полису страхования БЭ-014164.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Авеста», в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению оператора почтовой связи ответчик не находится по юридическому адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.
Третье лицо Конкурсный управляющий КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-4049/2016 были удовлетворены исковые требования ФИО3 к КПК «Касса Взаимопомощи Эгида», был расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика № 0299-04/14 от 05.08.2014 г., заключенный между КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» и ФИО1, расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика № 1079-04/15 от 03.06.2015 г., заключенный между КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» и ФИО1, расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика № 1049-04/15 от 06.05.2015 г., заключенный между КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» и ФИО1, расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика № 0649-04/14 от 26.12.2014 г., заключенный между КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» и ФИО1; с КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» в пользу ФИО1 в счет возврата вложенных личных сбережений по договорам № 0299-04/14 от 05.08.2014, № 1079-04/15 от 03.06.2015, № 1049-04/15 от 06.05.2015, № 0649-04/14 от 26.12.2014 были взысканы 2000000 рублей, в счет компенсаций по вложенным договорам 234000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 5000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 19.05.2016 г.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016 г. установлено, что ФИО3 по договору о передаче личных сбережений пайщика № 0299-04/14 от 05.08.2014 г. внес в КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» денежные средства в размере 100000 рублей, с условием начисления компенсационных выплат в размере 23,4% годовых. Впоследствии ФИО1 согласно дополнительных соглашений к договору № 0299-04/14 от 05.08.2014 г вносились дополнительно денежные средства (15.08.2014 - 200000 рублей, 06.10.2014 – 100000 рублей, 30.10.2014 100000 рублей, 19.11.2014 – 100000 рублей, 09.02.2015 г. – 100000 рублей). Общая сумма, внесенная истцом по договору о передаче личных сбережений пайщика № 0299-04/14 от 05.08.2014 г., составила 700000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 г. по делу № А56-39314/2017 КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.
Как следует из материалов дела, 05.08.2014 г. между ФИО3 и ЗАО «Авеста» заключен договор № БЭ-007870 страхования убытков, связанных с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в КПК «Касса Взаимопомощи Эгида» согласно договору № 0299-04/14 от 05.08.2014 г., по риску – длительная свыше шести месяцев просрочка исполнения обязательств кредитного кооператива по возврату инвестированных денежных средств при условии банкротства кредитного кооператива, подтвержденного вступившим в силу решением суда, страховая сумма 120 216,33 руб., страховая премия – 3912,79 руб., лимит ответственности страховщика по всем заключенным договорам страхователя с указанным выше кредитным кооперативом устанавливается в размере 800 000 рублей.
Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются Условия страхования и Правила страхования инвестиций ЗАО «Авеста» от 23.10.2006 г., являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с п. 3 Условий страхования по договора (полисам) страхования инвестиций страховщик возмещает страхователю фактически инвестированные денежные средства в размере, указанном в соответствующем договоре передачи личных сбережений или договоре займа, а также сумму начисленных, но не выплаченных ранее процентов. Лимит ответственности страховщика для одного страхователя по всем заключенных договорам с конкретным кредитным кооперативом указывает на лицевой стороне договора (полиса) в разделе «Особые условия». В случае, если сумма инвестиций превышает лимит ответственности страховщика, договор страхования (полис) заключается на сумму не выше лимита ответственности.
Договор (полис) страхования заключается на срок, превышающий срок действия соответствующего договора передачи личных сбережений или договора займа на один месяц.
В случае, если к договору передачи личных сбережений или договору займа заключается дополнительное соглашение об увеличении суммы инвестирования и при этом первоначальная сумма инвестиций не превышала четырехсот тысяч рублей, составляется новый договор (полис) страхования инвестиций на сумму инвестирования по дополнительному соглашению, но не более суммы разницы лимитом ответственности и первоначальной суммы вложений. Сумма ответственности страховщика по всем выданным полисам данному страхователю не ожжет превышать установленного лимита ответственности страховщика.
В случае, если к договору передачи личных сбережений или договору займа заключается дополнительное соглашение о продлении сроков действия, договор (полис) страхования инвестиций на новый срок заключается после окончания действия предыдущего договора (полиса).
Согласно п. 4 договора страхования страховой случай по договору (полису) страхования инвестиций считается наступившим при одновременном выполнении следующих условий:
- после окончания срока действия договора передачи личных сбережений или договора займа инвестированные денежные средства не были возвращены страхователю и/или кредитного кооператива получен письменный отказ от исполнения обязательств по возврату внесенных денежных средств,
- срок неисполнения обязательств кредитного кооператива по возврату инвестированных денежных средств превысит шесть месяцев,
- вступило в силу решение суда о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива.
Оплата страховой премии по договору страхования производилась КПК «Касса Взаимопомощи Эгида», что подтверждается копией договора передачи личных сбережений № 0299-04/14 от 05.08.2014 г. и дополнительными соглашениями к нему № 1, № 2, № 3, № 4, № 5.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 8). При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (ч. 9).
Учитывая приведенные нормы права, страхование риска ответственности за нарушение договора является самостоятельным видом имущественного страхования, допускается только в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2016 г., Кооператив принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений ФИО3 не исполнил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место неисполнение вышеназванного договора, риск ответственности по которому был застрахован в ЗАО «Авеста".
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая содержание страховых полисов № БЭ-007870, № БЭ-008053, № БЭ-009584, № БЭ-010592, № БЭ-011349, № БЭ-014164, суд приходит к выводу о том, что страховой случай по вышеуказанным договорам страхования наступил, что влечет для ответчика обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает, что размер страхового возмещения, вопреки доводам истца, не может превышать размер убытков, причиненных, ему в результате неисполнения договора передачи личных сбережений
При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика по договору страхования № БЭ-007870 от 05.08.2014 г. составляет 120 160 руб., по договору страхования № БЭ-008053 от 15.08.2014 г. – 205 040 руб., по договору страхования № БЭ-009584 от 06.10.2014 г. – 106 720 руб., по договору страхования № БЭ-010592 от 30.10.2014 г. - 108 400 руб., по договору страхования № БЭ-011349 от 19.11.2014 г. – 110 080 руб., по договору страхования № БЭ-014164 от 09.02.2015 – 93 883,95 руб., а всего: 744 283,95 руб.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 10642 рублей 84 коп.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авеста» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 744 283 рублей 95 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авеста» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 10.642 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева
