Смоленский районный суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Смоленский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-239/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием истца Маякова И.Л.,
представителя ответчика: Габовой О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маякова И.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края об обязании осовременнить среднюю заработную плату, взыскании разницы недополученной суммы пенсии и компенсации морального вреда,
установил:
Маяков И.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края об обязании осовременнить среднюю заработную плату и взыскании разницы недополученной суммы пенсии, указывая, что при возникновении пенсионного права на трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ он заблаговременно предоставил ответчику в полном объеме пакет документов, включая не только справку о зарплате за 60 месяцев трудового стажа по 1971 г., но и о составе его многодетной и малообеспеченной семьи. Он выходил на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в переходный период пенсионной реформы согласно ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., а значит, приобретал право на перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Для осовременнивания его заработной платы в 200 руб. 24 коп. за 1971 г. ответчик обязан был учесть инфляцию рубля за все 30 лет с 1971 по 2001 годы, для чего было необходимо перемножить все 49 коэффициентов осовременнивания на его 200 руб. 24 коп., а затем полученные произведения сложить, что и должно было составить реальный размер его заработной платы, что ответчиком сделано не было и ответчиком были применены только часть из 49 коэффициентов, исключен из расчета учет инфляции рубля за период кризиса 1998-2001 годов. Из расчета незаконно были исключены следующие коэффициенты осовременнивания заработной платы: 2,20121; 2,20121; 1,96536; 1,70852; 1,4242; 1,33; 1,21; 1,1.
Цена его иска и расчет осовременнивания его заработной платы произведенный им с учетом 49 коэффициентов, составляет 5511 руб. 30 коп., именно на столько была занижена его пенсия. Учитывая, что осовремененная заработная плата должна составлять 15645 руб. 20 коп., с учетом коэффициента 1,2, а также стажевого коэффициента 0,63 его размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должен быть равным 6694 руб. 37 коп., а не 1183 руб. 07 коп., как рассчитал его ответчик. Просил обязать ответчика осовременнить его заработную плату на дату выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ с использованием всех 49 коэффициентов и произвести перерасчет исчисления размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать разницу недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В процессе рассмотрения спора истцом были увеличены заявленные исковые требования, путем подачи дополнительного заявления, в котором он просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 1500000 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчиком при исчислении ему размера пенсии в переходный период незаконно не были применены все 49 коэффициентов осовременнивания советских зарплат за 1971 г., в результате чего ответчик нанес ему личное профессиональное оскорбление, оценив его труд моряка-краболова вдвое ниже, чем труд уборщицы офиса ГУ УПФР, а также в результате преднамеренного занижения размера его пенсии, лишил его детей возможности продолжить образование, а значит и более достойного будущего, так как они именно из-за материального недостатка в многодетной и малообеспеченной семье не смогли не только продолжить учебу в ВУЗе, но и даже закончить среднюю школу за пределами , из-за невозможности оплачивать наёмное жилье, питание в соседнем селе, где имеется полная средняя школа. Моральный вред он оценивает в 1500000 руб.
В судебном заседании истец Маяков И.Л. настаивал на заявленных им исковых требованиях, в обоснование иска ссылался на те же доводы, что были изложены им в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при расчете им его осовремененной заработной платы с учетом 49 коэффициентов, им была допущена ошибка и из суммы, указанной в расчете 15645,20 руб. следует вычесть 200 руб., таким образом, его осовремененная зарплата составит размер 15445,20 руб. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Смоленскому району Алтайского края Габова О.Н. в судебном заседании иск не признала, и суду пояснила, что данный иск не имеет под собой нормативного обоснования, права истца никак ущемлены не были. При обращения истца в различные инстанции неоднократно проверялась правильность назначения ему пенсии, в том числе и вышестоящими инстанциями. Считает ничтожным предмет иска, поскольку заработная плата истца, каким бы не оказался результат её осовременнивания не повлияет на размер его пенсии, поскольку пенсия истцу исчислялась в соответствии с ИКП, так как по этому варианту расчета пенсии, её размер является более выгодным для истца. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело, представленное ответчиком, суд приходит к следующему.
Как установлено судом трудовая пенсия по старости была назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1-ФЗ от 20.11.1990.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1-ФЗ от 20.11.1990, действовавшим в период назначения истцу пенсии по старости, среднемесячный заработок при назначении определялся (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
В силу ст. 103 указанного закона среднемесячный заработок за периоды, указанные в статье 102 Закона, подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60.
Порядок увеличения заработка в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда устанавливается Законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О досрочном введении в действие закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № от 03.04.1992 г. установлено, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, заработок, из которого исчислена пенсия, увеличивается: для пенсий, назначенных или пересчитанных в 1971 году и ранее этого года, в 11,2.
В соответствии со ст. 8 вышеназванного закона, пенсии подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном Законом порядке.
При повышении минимальных размеров пенсий в централизованном порядке все пенсии увеличиваются пропорционально повышению их минимальных размеров.
Как следует из материалов пенсионного дела, фактический заработок истца с сентября 1966 г. по сентябрь 1971 г. составляет 200 руб. 24 коп. С учетом увеличения на поправочный коэффициент 1971 года, заработок составляет 2242 руб. 68 коп. (200,24 х 11,2 = 2242,68).
За период с.01.11.1992 г. и по день назначения пенсии истцу - ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие коэффициенты индексации пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ - 2,5; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,9; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,9; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,8; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,3; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,8; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,51; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,27; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,05; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,15; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,12; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,15; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,07; с. ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1.
Исходя из этого, осовремененный заработок истца на дату назначения пенсии составлял 757 руб. 14 коп.: 2242,68 х 2,5 х 1,9 х 1,9 х1,8 х 1,3 х 1,8 х 1,51 х 1,2 х 1,27 х 1.2 х 1,05 х 1,1 х 1,1 х 1,1 х 1,12 х 1,15 х 1,2 х 1,07 х 1,1 х 1,1 = 757142,27 :1000 = 757 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии.
Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.
Минимальный размер пенсии на дату назначения пенсии истцу июль 2001 г. составлял 168 руб. 47 коп., отсюда максимальный размер пенсии - 505 руб. 41 коп. (168,47 х 3 = 505,41). С учетом 8 лет стажа сверх требуемого и районного коэффициента 15% размер пенсии равен 627, руб. 72 коп. (505,41 х1,08 х 1,15 = 627,72).
Поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что в связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением следующих условий: а) индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.
Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране устанавливается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за соответствующий период на среднемесячную заработную плату в стране за тот же период.
При определении индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размере не свыше 1,2 независимо от основания назначения пенсии.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.04.2001 г. № 270 была утверждена среднемесячная заработная плата в стране для исчисления и увеличения
государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1523 руб.
Учитывая, что индивидуальный коэффициент пенсионера для истца составляет 0,708, исходя из стажевого коэффициента 0,59 и коэффициента 1,2 - предельного отношения заработков (0,59 х 1,2 = 0,708), его пенсия, исчисленная с ИКП составляла на дату назначения пенсии 1465 руб. 05 коп. и должна была быть рассчитана следующим образом: 1523 руб. (средняя зарплата по стране) х 0,708 (ИКП) + 387,48 руб. (надбавка на 3-х иждивенцев) = 1465,76 руб.
Размер пенсии, исчисленный по старому закону, без применения ИКП, для истца составляет меньший размер, следовательно, ответчиком правильно был произведен расчет пенсии с применением ИКП, как более выгодный для истца.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.07.2001 г. № 521 была утверждена среднемесячная заработная плата в стране для исчисления и увеличения
государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1671 руб.
Следовательно, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 1609 руб. 31 коп. (1671 х 0,708 = 1183,07 + надбавка на трех иждивенцев 426,24 руб. = 1609,31 руб.).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.07.2001 г. № 521 была утверждена среднемесячная заработная плата в стране для исчисления и увеличения
государственных пенсий за 3 квартал 2001 г. в размере 1671 руб.
Следовательно, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 1467 руб. 23 коп. (1671 х 0,708 = 1183,07 + надбавка на двух иждивенцев 284,16 руб. = 1467,23 руб.).
С введением в действие ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия истцу была перерасчитана в соответствии со ст. 14 данного закона и составила: базовая часть, с учетом двух иждивенцев - 750 руб. и страховая часть в размере 733,07 руб.
Как следует из материалов пенсионного дела с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истцу вновь был перерасчитан, с учетом размера базовой части пенсии - 870,63 руб. и страховой части пенсии в размере 850,98 руб., а всего назначена пенсия в размере 1731,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия перерасчитана в размере 1773, 85 руб., в том числе базовая часть - 922,87 руб. и страховая часть 850,98 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия перерасчитана в размере 1881,08 руб., в том числе базовая часть - 922,83 руб., страховая часть - 958, 20 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу перерасчитана в размере 2031,57 руб., в том числе базовая часть - 996,71 руб., страховая часть 1034, 86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия перерасчитана в размере 2163,01 руб., в том числе базовая часть - 1035,01 руб., страховая часть - 1128 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия перерасчитана в размере 2078 руб., в том числе базовая часть - 880 руб., страховая часть - 1198,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан и составил 2398,84 руб., в том числе базовая часть - 1200 руб., страховая часть - 1198,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу перерасчитана, исходя из базовой части пенсии в размере 1272 руб., страховой части пенсии 1331,76 руб., всего в сумме 2603,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия перерасчитана в размере 2795,78 руб., исходя из базовой части в сумме 1380,12 руб. и страховой части - 1415,66 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 2883,55 руб., в том числе базовая часть 1380,12 руб., страховая часть 1503,43 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 3125,38 руб., в том числе базовая часть 1483,63 руб., страховая часть 1641,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 3321,75 руб., в том числе базовая часть 1680,00 руб., страховая часть 1641,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 3721,75 руб., в том числе базовая часть 2080,00 руб., страховая часть 1641,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 3918,76 руб., в том числе базовая часть 2080,00 руб., страховая часть 1838,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 4056,67 руб., в том числе базовая часть 2080,00 руб., страховая часть 1976,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 4526,80 руб., в том числе базовая часть 2392,00 руб., страховая часть 2134,80 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 4734,80 руб., в том числе базовая часть 2600,00 руб., страховая часть 2134,80 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 5108,39 руб., в том числе базовая часть 2600,00 руб., страховая часть 2508,39 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 5296,52 руб., в том числе базовая часть 2600,00 руб., страховая часть 2696,52 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 6112,52 руб., в том числе базовая часть 3416,00 руб., страховая часть 2696,52 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 7137,28 руб., в том числе базовая часть 3416,00 руб., страховая часть 3721,28 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии перерасчитан в сумме 7586,93 руб., в том числе базовая часть 3631,21 руб., страховая часть 3955,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии и установлен в размере 8254,58 руб., в том числе базовая часть 3950,76 руб., страховая часть 4303,82 руб.
Каких-либо нарушений пенсионного законодательства при исчислении размера пенсии истцу и её перерасчете, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца об осовременнивании его заработной платы с применением 49 коэффициентов не подлежит удовлетворению, поскольку основано на неверном толковании норм права. Ответчиком размер пенсии истцу исчислен верно, с учетом пенсионного законодательства, действующего на дату назначения пенсии, судом не установлено факта недополучения сумм пенсии, в связи с чем, требование истца о взыскании разницы недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Требования истца о компенсации морального вреда, также, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред гражданину может быть причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Ст. 150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права.
Исходя из требований, заявленных Маяков И.Л. они носят имущественный характер, так как направлены на перерасчет размера назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии, а поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца, его требование не подлежит удовлетворению. Не подлежит удовлетворению данное требование и по тому основанию, что судом также не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика пенсионных прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Маякова И.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края об обязании осовременнить среднюю заработную плату, взыскании разницы недополученной суммы пенсии и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 23 июня 2011 г.
Судья В.Д. Прохорова
Решение в законную силу не вступило
