Судья Бурляев В.А. Дело № 7-54/2019
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Жевнина С.Н. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 марта 2019 года,
установил:
Постановлением судьи Рославльского городского суда ... от (дата) Жевнин С.Н., родившийся (дата) в ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе Жевнин С.Н. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оскорбление сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную административным или уголовным законодательством. Он не был привлечен к ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, что подразумевает отсутствие состава правонарушения. При этом Российским законодательством не предусмотрена ответственность за отказ от выполнения требования прекратить совершение правонарушения. Отмечает, что суд не проверил законность требований сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом постановления, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.
Признавая Жевнина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что действия Жевнина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, (дата) в 3 часов 26 минут Жевнин С.Н., находясь около ... по 1-му ... в ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования о прекращении противоправных действий, направленных на оскорбление сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата) , объяснениями Ф.., Р.., Д.., Д.. от (дата) , видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, иными материалами дела.
С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанные действия Жевнина С.Н. являются неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Административное наказание Жевнину С.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы Жевнина С.Н. и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Жевнина С.Н. – без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко
