Судья Новиков О.П. Дело № 21-21/2016
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2016 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 14 ноября 2015 и решение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 14.11.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03.12.2015 постановление в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а его жалоба -без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе ФИО2 ссылается на незаконность принятого в отношении него решения, ввиду недоказанности совершения им административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 30.10.2015 в ......, управляя автомобилем марки <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении N № от 30.10.2015, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованному выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО2 о своей невиновности, поскольку сотрудниками ГИБДД видеофиксации административного правонарушения не представлено, не принимаются, поскольку Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
Остальные доводы правовых оснований для отмены решения судьи и постановления административного органа не содержат, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты.Оснований для их переоценки не имеется.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 14 ноября 2015 и решение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене
