Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-320/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года п.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,
с участием истца Артюхова А.Н.,
представителей ответчика Харламовой А.М., Умниковой С.Н.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Александра Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о понуждении перерасчета пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Артюхов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району (далее - ГУ УПФ РФ по Смидовичскому району) о понуждении к перерасчету назначенной пенсии по старости, указывая на то, что 18 августа 2009 г. ему была назначена пенсия в размере 3 137 рублей. Размер пенсии основан на сведениях о его заработке с последнего места работы. При начислении пенсии не был учтен средний заработок с места его работы в ПМК-19 треста «Биробиджанстрой». В настоящее время данного предприятия не существует, попытки разыскать в архивах документы предприятия результатов не принесли. Статистические сведения о заработной плате в строительной отрасли Пенсионный фонд также не стал учитывать при начислении пенсии. Считает, что данными действиями нарушены его пенсионные права, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом статистической справки о заработной плате за неучтенные периоды времени.
В судебном заседании Артюхов А.Н. свои требования поддержал полностью, суду пояснил, что с 1971 года работал в тресте «Биробиджанстрой» до 1994 года, когда был уволен по сокращению. Затем работал на заводе силикатного кирпича, стоял на бирже труда. В 2001 году поработал 4 месяца сторожем. Его пенсия сейчас составляет 4 226 рублей 40 копеек, после перерасчета. Считает, что заработал пенсию большего размера и не его вина, что сведения о заработке в тресте «Биробиджанстрой» не были переданы в архив.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Смидовичскому району - Харламова А.М. с требованиями истца не согласилась, считает, что истцу не может быть учтена заработная плата по отрасли, так как эти сведения не являются персонифицированными данными о его заработке, он мог быть как большим, так и меньшим. Истец может установить факт принадлежности ему архивной справки о заработке, который он имел на заводе силикатного кирпича, обратиться с нею в Пенсионный фонд, и пенсия ему будет пересчитана.
Представитель ответчика - Умникова С.Н. с требованиями истца также не согласилась, считает, что среднемесячный заработок может быть подтвержден только сведениями работодателя, а именно: справками, выданными на основании данных бухгалтерского учета. Эти сведения могут также предоставлять вышестоящие организации или архивы. Справки органов статистического учета не могут быть приняты в расчет.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Артюхова А.Н. к ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району должно быть отказано по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2009г. Артюхову А.Н. назначена трудовая пенсия по старости в размере 3 137 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие указанного Федерального закона, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, размер которого определяется из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 26 Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 (зарегистрирован в Минюсте РФ 31.05.2002 № 3488, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:
справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;
справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;
расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения;
копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.
Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Таким образом, действующим законодательством установлен перечень первичных бухгалтерских документов, на основании которых устанавливается размер трудовой пенсии, а также документов, подтверждающих фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Как установлено из материалов дела и пояснений сторон, судебные запросы в архивы ЕАО, Смидовичского муниципального района, Хабаровского края о размере заработной платы Артюхова А.Н. в периоды 17.06.1999-23.02.2001, 13.01.1994-10.06.1998 результатов не принесли, документы по данным местам работы истца на Хабаровском заводе силикатного кирпича и МП ЖПЭ трест № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, на хранение в данные архивы не поступали.
Согласно справке ОАО «Биробиджанстрой» от 03.08.2010 № 164 установлено, что документы по отделу кадров и ПМК-19 (Николаевский строительный участок) на хранение не поступали, так как были утрачены во время пожара в 1995 году.
В судебном заседании также установлено, что данные предприятия не числятся в Едином государственном реестре юридических лиц. Сведений об их регистрации в качестве юридических лиц и ликвидации нет.
Статистические данные, предоставленные Территориальным органом Росстата по ЕАО и Хабаровскому краю, не позволяют подтвердить фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Предоставлены сведения о среднемесячной номинальной заработной плате работников организаций по строительной отрасли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району обоснованно рассчитана трудовая пенсия по старости на основании документов пенсионного дела истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в судебное заседание не представлены доказательства его фактического заработка на данном конкретном предприятии, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Артюхова А.Н. к ГУ УПФ РФ по Смидовичскому району о понуждении к перерасчету пенсии должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Артюхова Александра Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о понуждении перерасчета пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 13 сентября 2010 года.
Судья О.В. Герасимова
