Дело № 2а - 153/2021г.
УИД 43RS0034-01-2020-002617-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2021 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к Колесовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Колесовой О.А., указав, что Колесова О.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также налога на профессиональный доход. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов. В установленные сроки в полном размере оплата налогов административным ответчиком не произведена, в связи с чем начислена пеня. Также налоговым органом административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности по вышеуказанным налогам и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного административный истец с учетом уточнений просит взыскать с Колесовой О.А. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 638 рублей 29 копеек, пени в размере 11 рублей 53 копейки; задолженность по уплате налога на профессиональный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2224 рубля 50 копеек.
Административное исковое заявление в силу п. 3 ч. 1 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в срок по ДД.ММ.ГГГГ возражения от административного ответчика не поступили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что в силу ст. 207 НК РФ Колесова О.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст. 209 НК РФ).
Пунктом 4 статьи 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается год.
ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию от Колесовой О.А. поступила декларация по форме 3-НДФЛ, по которой сумма налога, подлежащая к уплате, составила 2340 рублей.
Срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика остатка задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 638 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты налога на имущество физических лиц административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 рублей 53 копейки.
В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество и пени.
Доказательств уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год в полном объеме и пени суду административным ответчиком не представлено.
Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогу.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 638 рублей 29 копеек, пеня за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 11 рублей 53 копейки.Кроме того, Колесова О.А. в силу ст. 4 ФЗ от 27.11.2018г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению социального налогового режима «Налог на профессиональный доход в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан» является налогоплательщиком налога на профессиональный доход.
Согласно ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета.
Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
В установленные законом сроки налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2224 руб. 50 коп. административным ответчиком не уплачен.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в указанном размере.
В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход.
Доказательств уплаты налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не представлено.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2224 рубля 50 копеек.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Соответственно, требования административного истца подлежат полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Кировской области к Колесовой Оксане Анатольевне удовлетворить полностью.
Взыскать с Колесовой Оксаны Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства:
- задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 638 рублей 29 копеек,
- пеню за неуплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 53 копейки,
- задолженность по уплате налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2224 рубля 50 копеек,
а всего 2874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки.
Взыскать с Колесовой Оксаны Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья Ю.Г. Мерзлякова
