К делу № 2-965/2023
23RS0046-01-2023-001125-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 24 ноября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Тараненко И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравец М.П.,
с участием истца Тимошенко С.В. и его представителя Любимской Д.В., ответчика Тимошенко Л.С. и ее представителя Андрусенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.В. к Тимошенко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко С.В. предъявил в Славянский районный суд <...> иск к Тимошенко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:27:0801000:3, расположенного по адресу: <...>, ориентир - земли ЗАО АПФ «Кубань». Указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании постановлении главы администрации <...> и <...><...> от <...> и свидетельства на право собственности на землю <...> от <...> В марте 2023 г. прибыв на принадлежащий ему земельный участок, установил, что частью, принадлежащего ему земельного участка пользуется ответчик - Тимошенко Л.С., в связи с чем он обратился в Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и <...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>. Его заявление было рассмотрено, в результате проведения проверки установлено, что Тимошенко Л.С. самовольно заняла часть земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:169, ей вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Также из акта выездного обследования Государственного земельного надзора от <...> следует, что Тимошенко Л.С. использует часть земельного участка Тимошенко С.В. Просит обязать ответчика, Тимошенко Л.С. прекратить нарушение его права пользования земельным участком путем незаконного безвозмездного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером: 23:27:0801000:3, расположенного по адресу: <...>, ориентир - земли ЗАО АПФ «Кубань».
В судебном заседании истец Тимошенко С.В. настаивал на удовлетворении иска.
Представитель истца Любимская Д.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что весь земельный участок находится в собственности истца, пояснила, что ими будет подана кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу по иску Тимошенко Л.С. к Тимошенко С.В. о разделе имущества, приобретенного в браке, так как они не согласны с апелляционным определением суда от <...>.
Ответчик Тимошенко Л.С. и ее представитель Андрусенко Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что согласно апелляционному определению от <...> по иску Тимошенко Л.С. к Тимошенко С.В. о разделе имущества, приобретенного в браке, за ответчиком признано право собственности на земельный участок площадью 0 904 кв.м. В настоящее время ею занята только половина этой площади.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Следовательно, при разрешении спора об устранении препятствий собственнику в пользовании имуществом, судом достоверно и бесспорно должно быть установлено наличие реальной угрозы, создаваемой ответчиком наличием на его земельном участке навеса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН Тимошенко С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:169, расположенного по адресу: <...>, ориентир - земли ЗАО АПФ «Кубань», площадью 83 590 кв.м.
Согласно Акту выездного обследования <...> «31» мая 2023 г. выявлены признаки нарушения ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:169. площадью 10497.5 кв.м. Тимошенко Л.С., а также самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:299. площадью 19361 кв.м., в связи с чем, объявлено предостережения в соответствие со ст. 49 Федерального закона от <...> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и п. 29 Постановления Правительства РФ от <...><...> «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» (вместе с «Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)») в отношении Тимошенко Л.С., Тимошенко С.В., при использовании части земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:169 а также части земельного участка с кадастровым номером 23:27:0801000:299, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> по иску Тимошенко Л.С. к Тимошенко С.В. о разделе имущества, приобретенного в браке, за Тимошенко Л.С. признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 904 кв.м в праве на земельной участок площадью 83616 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, из земель ЗАО АПФ «Кубань», доля Тимошенко С.В. уменьшена с 83616 до 62 712 кв.м.
Таким образом установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 20 904 кв.м в праве на земельной участок площадью 83616 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, из земель ЗАО АПФ «Кубань», который ею и используется без превышения указанной площади. Доказательств обратного стороной истца в дело представлено не было. Акт выездного обследования Государственного земельного надзора, на который истец ссылается как на доказательство нарушения его права ответчиком, составлен <...>, то есть до разрешения между сторонами в судебном порядке спора о разделе имущества супругов, которым за ответчиком признана доля в праве собственности на спорное имущество.
Доводы Тимошенко С.В., изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку бесспорных доказательств того, что Тимошенко Л.С. использует часть земельного участка, принадлежащего истцу, суду представлено не было.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу Тимошенко С.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимошенко С.В. к Тимошенко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение в окончательной форме вынесено 30 ноября 2023 года.
Судья- п/п
Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.
