Производство № 2а-334/2022
Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000501-80
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 07 июля 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Угрюмовой Е.А.,
с участием административного ответчика Корягина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Корягину ФИО5 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по обратилась с административным иском к Корягину ФИО6 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени.
В обоснование заявленных требований указала, что статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговым и резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Источники доходов в РФ перечислены в ст.208 НК РФ, в том числе и вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в РФ.
Объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и (или) и за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в РФ - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ (ст. 209 НК РФ).
Налоговым периодом налога на доходы физических лиц признаётся календарный год (ст.216НК РФ).
П.2 ст.226 НК РФ предусмотрено исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст.226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
Согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлены сведения от ООО «СКМ», по которым установлено, что в 2020 году от ООО «СКМ» получен доход Корягиным ФИО7 в размере 244443,64 руб.
Соответственно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с дохода, полученного от ООО «СКМ» составила 31778,00 руб. (244443,64*13%).
Согласно статьям 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было сформировано требование: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Направлен и вручен налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.
По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31889,22 руб.: сумма к уплате НДФЛ составила 31778,00 руб.; сумма к уплате пени по НДФЛ составила 111,22 руб.
В связи с отменой 3103.2022 г. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-586/2022, в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) требование предъявляется в порядке искового производства.
Просят суд взыскать с Корягина ФИО8 задолженность по НДФЛ в сумме: 31778,00 рублей; задолженность по пене по НДФЛ в сумме 111,22 рублей, всего к взысканию: 31889 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки.
Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 КАС РФ, в его отсутствие.
Таким образом, учитывая, что лицо, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании административный ответчик Корягин П.А. суду показал, что действительно он имел просроченную задолженность по кредиту, часть которой, впоследствии, была ему прощена, именно эту сумму ему выставили как доход, который подлежит налогообложению. В связи с чем, не имеет обоснованных возражений против заявленных административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
в соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п.2 ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ, доходом является экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды определены статьей 212 НК РФ, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 которой доходом налогоплательщика признается выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 2 статьи 212 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении соответствующего дохода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
В соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования ДУПТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «СКМ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам ПАО «Банк ВТБ», имеющим просроченную задолженность, в том числе, и по кредитному договору 00110/15/02591-08, заключенному с Корягиным ФИО9. Сумма перешедших прав составляла 349243,64 рублей, из которых: 191831,20 рублей - основной долг, 137148, 32 рублей - сумма не уплаченных в срок процентов, 20264,12 рублей - сумма штрафов и неустоек. Какие-либо новые платежи, либо проценты ООО «СКМ» не начислялись. Между ООО «СКМ» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о прощении части долга, согласно условиям которого, при внесении Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору 00110/15/02591-08 денежных средств в размере 104800,00 рублей, ООО «СКМ» прощает ему со своей стороны остаток задолженности в размере 244443,64 рублей. Соглашение исполнено сторонами. ООО «СКМ» получена сумма денежных средств в размере 104800,00 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 244443,64 рублей — прощена должнику в порядке ст.415 ГК РФ. Таким образом, должником получена материальная выгода в размере, равном аннулированной части долга, в связи с чем, ООО «СКМ» подана справка по форме 2-НДФЛ с признаком 2-НДФЛ по месту регистрации Общества, а также Справка по форме 2-НДФЛ вместе с информационным письмом направлена должнику заказным письмом Почты России, что подтверждается информацией и документами с ООО «СКМ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Корягин ФИО10 в 2020 году от ООО «СКМ» получил доход в размере 244443 рубля 64 копейки, что подтверждается справкой о доходе физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается административным ответчиком Корягиным П.А..
Согласно статьям 69,70 НК РФ, налогоплательщику было сформировано и направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31889 рублей 22 копейки, где сумма к уплате НДФЛ составила – 31778 рублей 00 копейки; сумма к уплате пени по НДФЛ составила 111 рублей 22 копейки.
В установленные сроки требование Корягиным П.А. не исполнено.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате НДФЛ с фактом получения дохода.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Корягина П.А. в пользу ИФНС России № по задолженности по НДФЛ и пени в размере 31889 рублей 22 копейки.
Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1156 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-220 КАС РФ суд,
р е ш и л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Корягину ФИО13 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, удовлетворить.
Взыскать с Корягина ФИО11, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени, в размере 31889 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по уплате НДФЛ – 31778 рублей 00 копеек; задолженность по пени 111 рублей 22 копейки.
Взыскать с Корягина ФИО12 государственную пошлину в сумме 1156 рублей 68 копеек в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Сушко
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.
